- "Не скажу, что эта критика и дальнейшие возможные негативные последствия, для ЕС - в целом и для Германии - в частности, оказались для меня неожиданностью."

- Не только критика не является неожиданностью, но и отношение к ней двоякое.

Если отнестись внимательно к словам президента Чехии Милоша Земана, то следует отделить первую половину:

"Мы не ксенофобы, 5 процентов населения нашей страны составляют иностранцы. Но, говоря о миграции, мы забываем об одном прилагательном: это исламская миграция. Политкорректность – синоним лжи, или, если угодно, невысказанной правды. Исламских мигрантов невозможно ассимилировать, интегрировать в европейскую культуру."

От второй:

"Единственный способ решения миграционного кризиса – депортация экономических мигрантов и тех, кто привержен насилию, религиозной ненависти и готовит террористические акты".

Если первая половина верна на 100%, то вторая половина демонстрирует лишь полную кашу в голове чешского президента, который путает религиозных террористов с так называемыми "экономическими мигрантами".

Если лиц, исповедующих ислам с его джихадом, можно вполне конкретно определить, то как он собирается отсортировывать "экономических" мигрантов от тех которые ссылаются на "голос крови" или "зов предков"?

Неужели им предлагается возврат к к этническим исследованиям с обмером черепов и вообще к нацистским теориям?

К тому же у него даже мысль не закрадывается, что экономические причины являются лишь следствием преступной и антинародной политики властей.

Так построенная российская воровская "вертикаль власти" порождает желание эмигрировать.

И как и кто берётся определять - является ли такой эмигрант экономическим или политическим?

Или для признания, что он не экономический, а политический - надо сначала быть избитым полицией и в тюрьме отсидеть?

И как тогда оценивать тех переехавших на "историческую родину" в Германию, которые готовы опять уехать в путинскую Россию, поскольку им видятся там лучшие перспективы?

Это разве не "экономические мигранты"?