Я обычно с интересом слушаю Веллера, но тут с вами соглашусь: что-то его занесло как-то неудачно. Предложение его считаю абсолютно не перспективным и вообще не эффективным.
Но по поводу Надежды Савченко высказался Веллер довольно четко:
" Я полагаю, что каждый офицер должен также стойко придерживаться присяги и любви к своей Родине, как это делает украинский офицер Надежда Савченко. Это относится, повторяю, к офицерам любой страны. Если ты не уважаешь других, никто не будет уважать тебя, будь спокоен.

Что касается сущности этого дела, то это не то что шито белыми нитками – ну это совершеннейшая залипуха. Здесь не просто не то что не выдерживает никакой критики – достаточно почитать, чтобы это никак не сходилось. Нет надобности еще раза повторять.

И зачем она поперлась на российскую территорию, что ей там нужно было? И то, что она уже была взята в плен раньше, чем последовал обстрел, где погибли двое российских журналиста… Мы скорбим по всем погибшим в Донбассе. Кто их туда послал и кто все это затеял? Но это уже, что называется, другой вопрос.

И когда, в самом деле, летит снаряд за 10 километров, то, вы знаете, он не разбирается. Если группа, где двое журналистов и десять военных – ну, знаете, это уже профессиональный риск. Вот как-то нужно отдать должное мужеству тех, кто рискует, выполняя свой профессиональный долг. Но когда снаряд или мина разорвалась в группе военных, где был журналист – ну что тут скажешь!? Вот таковы риски профессии. Но она-то при чем? "

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)