Один из наиболее доходчивых живёт тут:
https://www.facebook.com/olena.kibenko/posts/9...

Прочитал по Вашей рекомендации. Написано может и доходчиво, но барышня сама себе противоречит.

Первое её утверждение: "акции компании, зарегистрированной в BVI, принадлежат Порошенко, они имеют номинальную стоимость" и далее "эти акции не были указаны декларации Порошенко за 2014 год - там стоит прочерк; это грубое нарушение законодательства"

Второе: "В данном случае скорее всего использовался второй вариант - подписка на акции без последующей оплаты капитала."

Она знает о том, что доля Порошенко в данной фирме не оплачена (поэтому и пишет: "без последующей оплаты капитала"), т.е он подписался на свою долю, но деньги (1000 US $) не внес.

Номинальная стоимость акции определяется делением уставного капитала на количество акций.

В данном случае денег на счет не поступало, доля не оплачена, т.е. в числителе имеем ноль, следовательно и номинальная стоимость акций, сколько бы их не было равна нулю.

В той графе, которую якобы не заполнил Порошенко (она привела скан документа) написано: 47. "Номiнальна вартiсть цiнних паперiв, у т. ч: (у том числi за кордоном)"

- даже не зная украинского можно догадаться, что речь идет о номинальной стоимости ценных бумаг, находящихся заграницей.

Раз стоимость нулевая, то и указывать ее было не нужно. Следовательно, даже по указанной ею декларации (которая с ее слов: "подаётся согласно законодательству о борьбе с коррупцией") никакого нарушения нет.