Не станет виновнику стыдно, не бывает гопникам стыдно. И следствие проводится не чтобы пристыдить гопника а чтобы выяснить его вину. Российский бук под торезом полбеды. И вообще бы про него давно забыли бы если бы его не вывезли трусливо, а показали следствиюПо аналогии с ножом отказ подозреваемого показать нож который видели у него до и после момента убийства уже является сильнейшей уликой А если ещё добавить что больше никого с ножом там быть не могло, а подозреваемый не может объяснить куда он дел нож и постоянно врёт, то собственно выяснять большенечего. Уничтожение орудия преступления не освобождает от ответственности

Выяснить вину можно добыв улики. Не косвенные, а прямые, и желательно подтверждённые независимыми источниками. Например, записи первичного радара ростовского узла, на которых какой-то военный самолёт находился в определённое время вблизи погибшего Боинга, после чего Боинг начал разрушаться. И этот самолёт привязан к капитану Волошину документально, и время совпадает...А если ничего из этого нет, то и улик нет...

Или вот, не просто доказано что некая СОУ "гуляла" сама по себе по ДНР 17 июля вблизи того места из которого выпустили ракету по Боингу. А есть химанализ почвы в этом самом месте, и вот, пожалуйста, с него был осуществлён запуск ракеты. И что интересно, этот химанализ совпадает с анализом соскобов с обломков ракеты поразившей Боинг. Но ведь это доказуха всего лишь того что с территории контролируемой сепаратистами была выпущена ракета уничтожившая самолёт.

Но попробуйте привяжите это всё именно к СОУ 332....А вот если есть соскобы с этой номер 332... А этого как все понимают, не будет. И что доказали? А, ничего. знаем кто, а привязать его к преступлению, никак.