Ну не скажите, хотя смотря у кого какие интересы. Конечно, актуальное вытесняет, но думаю, что катастрофа с Боингом войдет как хороший учебник для специалистов.

Вы имеете в виду юристов?

Опять издалека: вы согласны с тем, как Bellingcat (хотя это не только его заслуга, здесь просто собрал всю информацию) определил маршрут СОУ от границы до места пуска и назад в РФ? - я просто хочу сэкономить время на том, что уже известно.

Конечно согласен, но с оговоркой. На сегодня я вижу не "до места пуска", а до зафиксированного на видео движения к предполагаемому месту пуска. Из-под Снежного, это немаленькая площадь, и если мы с Вами уверены в том что именно эта СОУ и произвела выстрел по Боингу, официального заключения пока ведь нет...

Дело в том, что террористы заявляли, что у них нет ЗРК, Кургинян там что-то сочинял: то отремонтировали, то еще что-то, ну да ладно. Сбивали чем? В основном зенитными пулеметами, зенитной пушкой, переносными ЗРК (с плеча).

Всё так, не спорю.

А аппетит играл на ИЛ-76 (высоколетящие). Но таких ЗРК не было, во всяком случае террористы так заявляли. И по этому поводу есть прослушка, на 0.56 сообщают: "у нас уже есть БУК"(простим за незнание техники, это была СОУ):

Вопрос тут, а подлинность прослушки, заключение что это не монтаж, не подделка имеется?

Дело в том, что ГУР МО Украины не сидело, сложа руки, и контролировало ситуацию в АТО в соответствии со своими задачами. Кстати, когда эксперты JIT приехали за пробами грунта, одновременно они провели проверку связи , это было необходимо, потому что украинская разведка предоставила прослушку многих разговоров.Вот здесь JIT подтверждает оригинальность записей:http://www.nrc.nl/nieuws/2015/04/01/russian-of...

На это я попробую ответить позже, отдельно...

О чем вы? Это не секретная информация и не нужно идти к А-А просит дать ТТХ ))) На странице 66 все данные по БЧ ЗУР:http://onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/10...

По вашей ссылке на странице 66 я вижу Reference...И далее, начинайте меня ненавидеть...

И потом, что вы имеете ввиду под секретностью алгоритма подрыва БЧ ЗУР? Это тоже не секретные данные и не только РФ, а также и других стран.https://docviewer.yandex.com/?url=ya-disk-publ...Я приведу пример, как ведется поиск точек старта ЗУР, как это делал А-А, страница 8http://ceur-ws.org/Vol-1576/168.pdf

В этих ссылках я не вижу одной вещи. Когда ГСН захватывает цель, а ракета приближается для уничтожения цели в некую точку встречи, рассчитанную заранее, но корректируемую ( цель ведь может и маневрировать, чего в нашем случае не было ), должна пройти команда на подрыв БЧ. Известно от того же А-А что подрыв БЧ происходит не тогда когда ракета сблизилась с целью на некое минимальное расстояние, а с задержкой. И возможно она разная в зависимости от того пущена была ракета вдогон, или навстречу. Нужно это для того чтобы при подрыве БЧ максимально возможное количество ПЭ поразили как можно большую площадь цели. Так вот, этот алгоритм А-А не раскрывает, а без его знания все эти расчёты точки пуска, это пардон гадания на кофейной гуще. Кстати, существует ещё и подозрения что на самом деле БЧ ракеты подорвалось не вполне штатно, Или по-простому, ракета...промахнулась.

Вы забываете элементарное: если бы ракета летела из Зарощенского, то радиовзрыватель сработал бы на правое крыло, конус ПЭ размолотил бы именно правое полукрыло, , по факту мы имеем противоположное поражение фюзеляжа, левого полукрыла и левую щеку кокпита.

Может быть и так, хотя ракета должна лететь в некую точку встречи, а значит, курсом не в правое крыло, а перед носовой частью. И тогда поражения должны были быть спереди, а не слева....

А также инженерами, баллистиками, специалистами по физике взрыва.....))) Принципы-то везде одни и те же, как бы вы свой корабль не назвали.

Дык, я с принципами и не спорю. Для меня затея осуществить подрыв БЧ в статике, и по нему делать некие решающие выводы выглядит весьма дурацкой. Тем более, расположить ракету так как-будто она подлетает снизу, пусть и под небольшим углом... Уже это не сходится с отчётом самого А-А.

У которого очевидно задачи были несколько иные чем разбираться с тем как повело себя их изделие...

Вот ещё одна любопытная графика...

которая отталкивается от точки подрыва БЧ. Бог с ним с тем секретным алгоритмом, с координатами точки подрыва вроде нет разногласий, а всё остальное наглядно видно. И откуда прилетело?

Во-о-от. А ведь у А-А также инженеры, баллистики, специалисты по физике взрыва...