а зачем нам в принципе с ними диалог?......... Припадочная Латынина в каждой передаче проповедует крах Западного Мира.......Веллер сколько раз закатывал истерики по этому поводу....Позиция Быкова в политике.....Из них всех прёт это имперское величие........

С кем с ними? Я бы не сравнивал киноманов с вышеименованными персонами... Даже забыв об огромной разнице в уме, таланте и умении излагать - главное отличие (в дискуссионном аспекте) состоит в том, что этих людей действительно интересует содержательная сторона вопроса. Да и состоялись они, люди эти. Им нет резона тужиться в жалкой попытке подъебнуть собеседника.

Вот Веллер... Умница, российский Сарацин, староват, конечно... и гвоздик имперский в нём где-то сидит, не без этого. Его сильно цеплют исламские риски для западной культуры. Он возбуждается. Его заносит - немного, примерно, как Сарацина... но... так это же как раз идеальный вариант подискутировать! Но не идёт сюда Веллер, сука... )

Латынина - вряд ли интересный партнёр для дискуссии. Я в последнее время не особо на неё посматриваю...она весьма всеядна и из-за этого часто неточна. Потом, мне сдаётся, что она зачастую вываливает в блог просто т.з. знакомых экспертов по тому или иному вопросу.

Быков...интересен мне исключительно как сочинитель. Умеет. Хотя в последнее время процент брака у него вырос. Так, кстати, погиб и замечательный Иртеньев, когда Шендерович подсадил его на непременный еженедельный стишок для своего "Сырка".

И всё же, всё же... гуляют по свету всякие радзиховские-белковские-павловские с вполне нормальными мозгами и разнонаполненной кармой. Да и в Германии - вот где эта симпатяшка Вайсбанд, где её сёстры и братья, почему не идут сюда? Ибо и про дела наши скорбные, немецкие тоже поговорить можно. Но тока это...просьба имеется...окажите такую божескую милость...если зайдёт сюда кто-нить типа таких господ, вы заприте уж вашего любимого шарикова в тёмный чулан и не выпускайте, пока гость не откланяется....