Вы бы мне не могли объяснить выведенную Вами взаимосвязь между тем, что для Вас было неопределенным в моем упоминании Солженицына и выбраным Вами 1989 годом.

Я взяла статью Солженицына,написанную в ближайшей дате за годом возврата татар. Ведь весь разговор и пошел о том, что на момент возврата татар тема принадлежности Крыма не была первоочередной в Крыму

И еще, что именно было неопределенно в моих словах:"Но когда СССР развалился, то в постсоветской России было достаточно людей, которые возмущались тому, что Крым не российский. Да тот же Солженицын..."

Вот для меня слово "когда" означает максимум год после означенной даты. Если по вашему рассуждать, то тогда можно так говорить: "сегодня, в 2016-м, когда уже развалился СССР..." )))

Однако вы привели высказывания Солженицына за 1968 и 1998 год. Согласитесь, что дата 1968 года ну совсем не катит, а 1998 -й это уже 7 лет после развала, в то время уже был заключен Договор о признания нерушимости существующих границ, и эти слова Солженицына были уже таким отголоском, который не делал никакой политической погоды. Ворчание себе под нос.

Вы сначала вводите в дискуссию август 1991 года, потом Вы мне доказываете, что в то время речь шла о возврате татар.

Это вы первый упомянули период: "после развала СССР",

а я отвечала вам именно после этих ваших слов так:

Думаю, что после развала СССР (август 1991) не было конкретных разговоров по принадлежности Крыма, потому что 1989 год - был годом возвращения татар в Крым, ожидалось много столкновений

т.к. возврат татар был не одним днем, массовый возврат начался после ноября 1989-го и приблизительно еще пару лет. Лишь только в 1991-м был созван второй Курултай.

И опять Вы повторяетесь... Я же Вам уже отвечал, что я не спорю с тем, что Сталин видел в интеллигенции

На мой вопрос: "А так отчего же Сталин держал интеллигенцию на коротком поводке?" вы ответили: "По тем же самым причинам, по которым он держал на коротком поводке и крестьян и рабочих."

Да, причина была одна - неугодные Сталинскому режиму, но вот попадали в лагеря по разному: интеллигенция - за убеждения (по наводке) и рабочие-крестьяне - за уголовщину (в основном). Преступника можно поймать, расследуя дело , а вот за мысли в голове - это другое, не прочитаешь просто и поэтому такой более опасен.

Но вы подвели под одну черту интеллигенцию и раб.-крестьян, сказав, что причины были одинаковые. Поэтому еще раз повторила, что интеллигенция всегда была для Сталина оппозицией и не случайно у Солженицына символом ГУЛАГа было понятие "интеллигент-диссидент", а в системе ГУЛАГ в 1948-м были отдельные лагеря спецрежима, где были в основном антисоветчики, среди которых была интеллигенция, партфункционеры и т.д., как особо опасные режиму.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)