Ещё раз. Сегодняшние границы Украины исторически и этнографически справедливы и обоснованы. Именно потому отдавать их часть чуждому этнографически государству несправедливо и необосновано. Это - одна из реальностей в Вашем сознании.
А вот вторая: воссоединение западной части сегодняшней Украины с восточной частью у Вас считается преступлением,причём настолько страшным,что даже просто не верить в него само по себе близко к преступлению.

границы многих стран на сегодня исторически и этнографически неоправданы, но европейские народы пережив ужас двух мировых войн предпочитают мирные способы решения таких проблем, не нападая на соседей, а пытаясь наладить с соседями дружеские отношения.

не нравится это только фашистам из российской думы, которым вечно что то недодали и которых почему то не хотат уважать нормальные люди

ну и естественно тем кто этих фашистов поддерживает

Это кого именно истребили? Бандеровцев? К суверенитету и независимости Украины бандеровцы не имеют никакого отношения. Гитлер не предусматривал никаких независимых украин,и не его холуям было перечить воле хозяина. Бандера всего один раз и попробовал - сел под домашний арес

это с каких пор польские офицеры расстрелянные по приказу сталина по представлению берии бандеровцы?

и кто имеет отношение к суверенитету и незавимости украины? гитлер со сталиным, поочередно её оккупировавшие?

На момент отстрела гитлеровских пособников,уже более 20 лет существовало украинское независимое государство - УССР. И тот факт,что оно входило в состав СССР,и что руководили им члены той же партии,что и в остальных советских республиках,абсолютно ничего не меняет. Члены исчезли,исчезла и партия,а созданное большевиками украинское государство осталос

назовите хоть один момент времени когда бы УССР было государством. назовите хоть одно посольство этого государтва или хоть одно посольсво этого государства.

расскажите какая армия была у этого государства. или просто прекратите врать как киноман

Вы на полном серьёзе считаете,что большинство жителей Крыма на самом деле хотело жить в государстве Украина?
Структурно же пример неудачен. В Крыму УЖЕ были сформированные и функционировавшие государственные структуры.Крым,напомню - автономная республика,при иных обстоятельствах вполне способная претендовать на суверенитет

неудачный пример. вы лучше чечню возьмите, которая открыто воевала против россии.

а жители украинского крыма нежелающие там жить вполне могут переселиться туда откуда привезли их родителей после депортации татар.

напомню что законы крымской автономии никак не подразумевали никакого суверенитета. да никакого и не случилось, произошла обычная оккупация соседним государством

С таким же успехом можно сказать тоже самое и о т.н. "странах демократии". Ведь без армии США почему то никаких желаний изменить своё положение граждане оккупированных американцами стран не изъявляли,не так ли? По крайней мере,массово,в достаточном кол-ве для столь грандиозного изменения,как полная смена государственного курса

бредить изволите. американцы не организовывали "выборы" и "референдумы" в оккупированных странах. и уходили как только местная власть справлялась с управлением страной

при этом в стране ничего не менялось

при уходе советской оккупационной армии из восточной европы власть тут же менялась , во всех странах без исключения.

вот вам и разница