Чего конкретно Вам не хватает в данном примере?

Самого опроса. Именно поэтому я и писал, что Вы сравниваете/противопоставляете яблоки и груши.

В моем примере это был опрос, а Вы привели пример, в котором опроса вообще не было, а было вот что: в маленьком городке один известный нацик решил устроить демонстрацию против политики Меркель, против возможного марша правых(а не за политику Меркель) организовались 50 человек из лагеря социалистов... То есть, Ваш пример ни лучше, ни хуже "характеризует отношение населения к беженцам", т.к. вообще не характеризует отношение населения к беженцам.

Nazi-Demo floppt Mit ihm wollte keiner mitmars...

Как и в любом опросе. Вы же не можете опросить всех. Есть 51 респондент из которых 1 сказал нет, а 50 - да. Остальные не приняли участие, из чего никак не следует, что они воздержались. Что тут не так?

Что не так и кто что сказал, и по какому поводу, смотрите выше. А так как опроса не было, то мне пришлось считать не опрашиваемых, а присутствующих.;)

Хотите подтверждение на основе классического опроса? - Пожалуйста:

Вот это уже другое дело. :) Кстати, с DIW мы тоже пересекались не один раз. ;) Теперь к самому опросу, действительно, большинство немцев пока еще согласны временно принимать беженцев, хотя, если я не путаю, уже тольк в марте, согласно того же опроса DIW, желающих принимать беженцев уменьшилось более чем на 10%, хотя даже 80% - это достаточно много. В итоге получается, что большинство против политики Меркель относительно беженцев, но за то, чтобы принимать беженцев и далее. Нет, я конечно не буду с Вами спорить о моей наивности, но даже такой как я понимаю, что у Меркель нет той волшебной палочки, с помощью которой она может принять в Германию всех беженцев и сохранить хотя бы сегодняшние благополучие и достаток страны. Я нахожу такое противоречие следствием либо наивности людей, либо успешной пропаганды. А Вы как объясните?