Видите, как мы по-разному интерпретируем вроде бы такой простой случай. Вы восприняли отсутствие желающих стать в один ряд с нациком, как признак поддержки политики Меркель

я думаю, что это от чей-то невнимательности - ибо я написал не о поддержке, а об отсутствии желающих выразить свое несогласие.

для меня это очевидный показатель нежелания или страха иметь что-либо общего с нациками.

Так заранее не было известно кто является "заказчиком". Демонстрация регистрировалась частным лицом, а не от имени какой-то организации. Просыпается житель города Любек и читает вот такую вот заметку в своей местной газете:

"Die zweite Demonstration startet gegen 13.00 Uhr zum Thema „Asylmissbrauch stoppen – Nein zur Merkel Politik“ mit einer etwa 15-minütigen Auftaktkundgebung auf dem Parkplatz Mehrzweckhalle am städtischen Gymnasium. Anschließend ist ein Aufzug über folgende Straßen angemeldet: Hamburger Straße,........ bis zum Ausgangspunkt. Auf dem Parkplatz Mehrzweckhalle des städtischen Gymnasiums ist dann eine etwa 30-minütige Abschlusskundgebung geplant. Geplantes Ende der Veranstaltung ist um spätestens 17.00 Uhr."

Вы видите где-нибудь упоминание нациков?

Wie eine „INSA“-Umfrage im Auftrag der „Bild“-Zeitung zeigt, ist erstmals die Mehrheit der Deutschen gegen die Politik der Kanzlerin

Под "политикой Меркель" я понимаю готовность принимать беженцев из зон военных конфликтов. С этой "политикой" согласны 94% населения.

В то же время на вопрос: "Die Bundesregierung hat die Flüchtlingssituation im Griff. Ja oder Nein?" - 81% ответили отрицательно.

Именно это я имел ввиду, когда говорил, что народ одобряет политику, но недоволен тем как она реализуется. Какой смысл в термин "политика Меркель" вкладывыает бильд мне неизвестно.

Кстати - INSA. Это что за зверь такой? Никогда не слышал о такой организации. Это случайно ни карманный институт AfD?

Но я нахожу теорию решения этой проблемы с помощь или, в данном случае я бы сказал - за счет беженцев, утопичной. Затраты на такое решение слишком велики и еще более рискованы.

Есть расчеты DIW, что уже в 2020 году беженцы будут вносить в казну больше, чем получать. По самому негативному сценарию это произойдет 2025 году.

Если бы, например, киндергельд были бы не 200 евро, а 2000, то даже такие бюджетные затраты были бы ниже, чем затраты на создание налогоплательщика из беженца.

Это Вы явно погорячились с оценкой! Ваше предложение будет обходится налогоплательщикам в скромных 400 миллиардов в год, в то время как расходы на беженцев составляют порядка 20.