значит я невнимательно следил

А ничего страшного, Давайте посмотрим. Вот вроде бы доказательств существует на сегодня множество, кто и как это сделал. Но где тысазать прямые? Вот где скажем номер ЗУР на её обломках, из которого видно что она была на вооружении такого-то подразделения таких-то войск одной страны? Или вот, известно место пуска, известно что следы оставленные на нём совпадают химически со следами на обломках ракеты? Вот всё что доведено до публики, это пока некие косвенные улики, которые все вместе хотя и складываются в определённую картину, но достаточны ли они для юридических выводов, однозначных? Я этого не вижу, а вижу что JIT не стремится открывать то что ей известно, придерживая свои находки. И следствие пытается собрать дополнительные материалы, а не передаёт свои выводы в суд уже. И постоянно переносит свои же обозначенные сроки на более поздние. Выходит что доказательств недостаточно, имхо...

россии даётся шанс оправдаться. или обьяснить случившееся. можно конечно и тупо сказать это военная тайна и разглашению не подлежит. а вместо этого клоунада

У меня сложилось впечатление что она его не собирается брать, этот шанс.А будет тупо отрицать любые обвинения, по принципу, - А не докажете! Если сбили БУКом, то не БУКом, а если докажете что БУКом, то украинским. А если докажете что нашим, то всё равно, украинским. И вааще, плевать мы хотели на ваши доказательства, мы их не признаём... Что, выгоните нас даже из ООН? А мы на всех хотели плевать! Вот, как-то так...

если бы было что выложить давно бы выложилине позорились бы с тем брифингом, липовым военником и т.д.нечего выкладывать

Может быть и так. У американцев есть свои наблюдения которые они выкладывать не будут, вот такая военная тайна. У России тоже есть, не сомневаюсь. Вообще, чтобы в районе проведения боевых действий, через три месяца после их начала, и разные стороны не вели тщательное наблюдение за воздушным пространством, не вели перехваты радиопереговоров, не отслеживали перемещения боевой техники, это для меня просто нонсенс. Я не верю конечно в джокер который будет вытащен в последний момент, это не голливудское кино. Одновременно я не верю в то что на руках у сторон ничего нет, Понимаю, это вопросы веры , но веры в реальные возможности. Даже учитывая элемент традиционного армейского раздолбайства ....мягко говоря.

а так сработал парадокс лжеца, маленькая ложь танет за собой большуюпризнать что по ошибке сбили боинг можно, оплатить компенсации и всё в порядкекак было у американцев с иранским боингом, но тогда всплывает ложь с ихтамнетами,необьявленная агрессия и т.д. что в сумме куда страшнее боинга. СССР в своё время за меньшее из лиги наций выкинули

Прецеденты? Когда это признавали подобные вещи на бывшей 1/6-й? Позицию Кремля я обозначил выше, нет, и всё тут. Не мы, а вот эти... Стратегия какая была избрана? Вбрасывать как можно больше версий, вызывать недоверие к расследованию DSB, а потом и JIT, обвинять тех кто расследует в подлоге, фальсификации, в сговоре... Короче, мутить воду всячески оттягивая окончание следствия, и затаптывая его в грязь. Суд под эгидой СБ ООН не допустить, а любой другой, не признать.

Думаю что это всё отчётливо видно. И что же мы хотим, чтобы осознали и повинились? Да не будет этого, а если и случится, то после эпохи дзю-до на галерах.

А это оченНо не скоро. Или эмир умрёт, или ишак....