А ничего страшного, Давайте посмотрим. Вот вроде бы доказательств существует на сегодня множество, кто и как это сделал. Но где тысазать прямые? Вот где скажем номер ЗУР на её обломках, из которого видно что она была на вооружении такого-то подразделения таких-то войск одной страны? Или вот, известно место пуска, известно что следы оставленные на нём совпадают химически со следами на обломках ракеты? Вот всё что доведено до публики, это пока некие косвенные улики, которые все вместе хотя и складываются в определённую картину, но достаточны ли они для юридических выводов, однозначных? Я этого не вижу, а вижу что JIT не стремится открывать то что ей известно, придерживая свои находки. И следствие пытается собрать дополнительные материалы, а не передаёт свои выводы в суд уже. И постоянно переносит свои же обозначенные сроки на более поздние. Выходит что доказательств недостаточно, имхо..

то что мы видим только верхушка айсберга, уже в первые дни СБУ и лично Аваков стали публиковать материалы по боингу, пока их не окрикнули, что они разглашают тайну следствия. но даже того что есть в открытом доступе достаточно для обвинения. JIT это органы следствия, естественно они не заинтересованы разглашать свои данные раньше времени, чтобы подозреваемый не стал уничтожать улики.

доказательств достаточно, но торопиться некуда - дата суда не назначена

У меня сложилось впечатление что она его не собирается брать, этот шанс.А будет тупо отрицать любые обвинения, по принципу, - А не докажете! Если сбили БУКом, то не БУКом, а если докажете что БУКом, то украинским. А если докажете что нашим, то всё равно, украинским. И вааще, плевать мы хотели на ваши доказательства, мы их не признаём... Что, выгоните нас даже из ООН? А мы на всех хотели плевать! Вот, как-то так..

ещё как пытались, но как раз проблема в том, что сами знают что виноваты, что любое слово будет использовано против них самих. как например то видео бука в луганске, которое попытались "переместить" в красноармейск. понятно что наскамью подсудимых не вытащишь, но засудить по компенсации ущерба ещё как можно

и это будет

Может быть и так. У американцев есть свои наблюдения которые они выкладывать не будут, вот такая военная тайна. У России тоже есть, не сомневаюсь. Вообще, чтобы в районе проведения боевых действий, через три месяца после их начала, и разные стороны не вели тщательное наблюдение за воздушным пространством, не вели перехваты радиопереговоров, не отслеживали перемещения боевой техники, это для меня просто нонсенс. Я не верю конечно в джокер который будет вытащен в последний момент, это не голливудское кино. Одновременно я не верю в то что на руках у сторон ничего нет, Понимаю, это вопросы веры , но веры в реальные возможности. Даже учитывая элемент традиционного армейского раздолбайства ....мягко говоря

американцы давно передали всю инфу следствию, и нидерланды это давно подтвердили. в открытом доступе эта инфа никогда не будет, что не помешает экспертам с ней разбираться.

россия открыто отказалась передавать инфу. особо странно, что это та самая инфа на основании которой устраивали брифинг. перехваты переговоров велись и тоже были переданы следствию.

что ещё ? украинские радары были заблаговременно уничтожены российскими диверсантами, а американские так далеко не достают

Прецеденты? Когда это признавали подобные вещи на бывшей 1/6-й? Позицию Кремля я обозначил выше, нет, и всё тут. Не мы, а вот эти... Стратегия какая была избрана? Вбрасывать как можно больше версий, вызывать недоверие к расследованию DSB, а потом и JIT, обвинять тех кто расследует в подлоге, фальсификации, в сговоре... Короче, мутить воду всячески оттягивая окончание следствия, и затаптывая его в грязь. Суд под эгидой СБ ООН не допустить, а любой другой, не признать.

преценденты были. пусть не так быстро но были. признали и секретные протоколы и расстрел поляков и даже сбитие корейского боинга.

суд можно признавать или нет, но придётся или платить или огораживаться занавесом как северная корея