Следователь производит изобличение виновных путём сбора достаточного количества доказательств. Когда преступнику предъявляют фото-видео-документы или показания свидетелей (чего по росс.в/служащим в зоне АТО достаточное количество) присутствия его на месте преступления и с оружием преступления, следователю абсолютно не нужно никаких других юридических признаний, поскольку сам фотофакт по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления уже является материалом уголовного дела. Единственное, что может следователь запросить - экспертизу по документу. Так полагаю, что именно этим и занимается JIT: доказать причину катастрофы малазийского Boeing, используя, например, документы, которые представил ей Bellingcat (по "заблудившейся" российской СОУ) в феврале 2016

Неужели Вы думаете что я как-то против того чем занимается JIT? Меня напрягает совсем другое.

Что имеете ввиду?

Я пока не вижу того что было подано Украиной официально в плане подтверждения присутствия войск РФ на Донбассе. Вот всякие сообщения в СМИ, или даже на официальных сайтах, это одно дело. Совсем другое, это же со статусом предъявления российскому МИДу, например...

Я не буду здесь цитировать европейских и американских глав государств (впрочем, то, что они заявляют, это тоже - официоз), доклад Польши об агрессии РФ в Украине, который передан в апреле 2016 в Международный уголовный суд в Гааге, доклад "Российские военные преступления на Востоке Украины", который также находится с 05.04.2016 в Европейском парламенте (доклад является результатом совместной работы украинской миссии в Европейском союзе и депутатов Европарламента) и т.д., а опять напомню вам, что для этого сейчас делается немало, причем, не частные адвокаты или журналисты, а компетентные юридические и в/технические команды. И думаю, что нас ожидают интересные события.

Хотелось бы дождаться результатов, а то ведь обсуждали, обсуждали...События грите интересные нас ждут? Может быть. Если не заметут под ковёр....