А ЕС не просто сообщество стран, а скорее прогрес и усовершенственная форма, если можно так выразиться, современного бытия и мироропорядка.Куда более правильная и цивизованная,нежели удельные , обособленные княжества .Вам так не сдается?

Совершенно не разделяю Ваших убеждений. ЕС, возможно, не такая уж и плохая модель... была БЫ, но не в такой форме "оливье", как сегодня. В определенной степени это была/есть попытка создания европейской империи с узурпацией центром власти. Построение альтернативного СССР - какой же это прогресс? Это вперед в прошлое.

Нельзя,очевидно , выносить такие важные, судьбоносные решения на всеобщий референдум..хоть это и совершенно верно с точки зрения демократии и общечеловеческих законов.

И здесь не соглашусь с Вами, т.к. именно такие важные решения должен принимать сам народ, т.к политики хоть и являются представителями народа, но, к сожалению, часто забывают об этом.

Людям свойственно ошибаться.Когда эмоции и чувства преволируют, а специфических знаний и разумений не так и много, получается не всегда удачный результат.Чем британцам так худо жилось в ЕС ? Думаю, все таки здесь классический случай ошибки.

Даже если люди и ошибаются, то это все же их собственное волеизъявление, а не решение политиков, которые могут быть очень оторваны от повседневной жизни простого народа, получив все те привилегии, о которых политики будут заботиться в первую очередь. Перефразируя Индифферента, в массе своей политики везде... одинаковы.

Точно также и по поводу знаний: среди политиков есть такие же глупые люди(которые тем не менее решают, как нам жить), как и среди неполитиков и наоборот.

Является ли выход ошибкой, пока сложно сказать. Но совершившейся ошибкой я считаю, опять же, причины, из-за которых британцы организовали референдум и приняли на этом референдуме активное участие. А дальнейшей возможной ошибкой будет умалчивание причин выхода и обвинения британцев в развале ЕС.