Ещё раз могу сказать, что всю информацию мы вообще никогда не узнаем. Да и там столько может быть слоёв...что обычно и бывает, особенно в условиях Ближнего Востока.

Если честно, такие "многоходовки", как Вы описали, вызывают больше вопросов, чем дают разъяснения. Эрдоган, и это очевидно для всех, очень нестабильный(как и его российский коллега) глава государства. Вести с ним переговоры серьезно - просто невозможно. Мое мнение, что на Ближнем Востоке очень важную роль играют саудиты, которые, с одной стороны, в одной упряжке с Израилем против Ирана, с другой стороны, должны быть ближе туркам на почве ислама. Опять же, до последних событий сближения Турции и России, Турция была ближе к саудитам, а значит тоже "писала висты" на Иран и Сирию, против которых играет Запад. Т.е., для меня лично было более понятным и логичным в этой схеме посредничество саудитов, а не израильтян. Но, опять же, это как угадывание правильных цифр в лотерею. Очень мало информации, на которой можно было бы делать какой-то анализ.