Вы опускаетесь все ниже и ниже. Следующая ступень, уверен, будут фотографии "деликатесов".

Это вы настолько примитивны? ))))) когда человек не может аргументировать в споре, он начинает вести разговор, забывая о правилах общения и корректности. Меня ваши упоминания о фото деликатесов отнюдь не трогают, меня это даже забавляет, потому что вы открыли этим свою сущность. Теперь понимаю, что казаться смешным - для вас не проблема.)))

Не, то что для Вас нет разницы между событием и информацией о нем, уже все поняли. И что дальше?

А дальше всем стало понятно, что все ваши сообщения в результате приравнены к их нулевой аргументации.

Так переврали турки?

Слушайте, вы что, так нервничаете, что не вникаете в суть вопроса? Вам четко было сказано, что вы написали чушь в вашей фразе:"Для меня совсем непонятно, что такое мелкое 1001 очередное вранье из "совка", тащат в Диполь... да еще и на турецком и английском языках. " Повторяю: каким образом можно из "совка" брать информацию на англ. и турецком языках?

Я Вам ни слова не сказал по поводу Вашей политинформации...

Ну да, только пишете по поводу моих сообщений: "А если это просто политинформация, так у меня, уж простите, со школьных времен на политинформацию и пропаганду аллергия"

Что же вы так непоследовательны: то одно говорите, то другое? Мое сообщение о вранье Кремля - это политическая информация, как и 80% сообщений участников в этой группе.

Мне вас жаль: у вас должна быть уже аллергия даже при входе в группу!))))

"постите" сколько Вашей душе угодно. Я всего лишь написал, что для меня не понятно, зачем Вы это размещаете...

непонятно - это ваши проблемы, мне понятно другое: каждый имеет право на свое мнение разместить ту или иную информацию.

но Вы же не читатель, Вы - писатель

Вас, уважаемый, не касается никоим образом моя личность: не забывайте правила группы, похоже, что вас заносит теперь уже основательно.

половина продвинутых, которые знают турецкий, другая половина, менее продвинутых, начала срочно копаться в турецко-немецких(русских, английских и т.д.)

именно так поступают люди, которые получили ссылку на оригинал. Например, все новости о расследовании МН-17 мы получаем именно из зарубежных источников и еще никто не удивился тому, когда мы даем ссылки на СМИ из Нидерландов или англоязычные СМИ. Я уверена, что вы об этом знаете, но лишь с целью возразить вы написали такой примитивный ответ. Мельчаете....

Если для Вас, например, важно, что СУ 24 стоит 5, 6 млн., то это не значит, что такие подробности важны для всех.

А причем здесь то, как отреагируют другие люди. Это уже , так сказать, из другой оперы, и не засоряйте, пожалуйста, флеймом. Ответ был конкретно вам о том, насколько была упомянута компенсация Путиным.

Точно также и со степенью вранья, для Вас это крупное вранье, я не возражаю.

А где я это называла "крупным" враньем? Опять подменяете своими понятиями? еще один пример того, как вы искажаете слова собеседника. Еще раз напоминаю: я назвала вранье Кремля по поводу слов Эрдогана - враньем, примеры которого мы знаем достаточно.

позволите мне иметь свое собственное мнение о том, что эта Ваша "сенсация" яйца выеденного не стоит?

Слив засчитан. Вы можете иметь сколько угодно своих мнений, вот только правом искажения фраз собеседника и подменой смысла своими понятиями - вас еще никто не наделял.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)