факты? А они таковы, что есть свидетель. С фамилией и именем, который сделал на видео свидетельские показания.Другого свидетеля, чьи показания могли бы это оспорить - нет. Значит по юридическим правилам его заявление бесспорно и истинно.

бред сивой кобылы. с ч€го вы взяли что это свидетель? чем он может подтвердить свои слова?

в принципе любой может сказать что вчера видел марсиан в своей квартире, и при отсутствии другого свидетеля это утверждение истинно?

по юридуческим правилам его утверждение не является ничем, он утверждает что у него есть страница в контакте, но такой страницы не существует.

он не может ничем подтвердить наличие видео от 5 июля, и пока этого видео не будет это ничем не подтверждённая сказка

Ну и поводу инцидента. Доклад опубликован не был, ьыл представлен предварительный отчет. В котором голландцы попытались ввернуть откровенное вранье о Алмаз-антее, якобы это они рассчитаои точку пуска из Снежного, "забыв" приложить официальное письмо от них, что обязательно

был уже и окончательный, довольно давно, и Алмаз-Антей как раз пытался врать в ответ на него.