если смотреть по прямой то тсм никак не более 200км

да я вообще взяла по максимуму, который подтверждается нейтральным источником, спрямленный участок, конечно, будет короче

так зачем о нём упоминать?

Меня это удивило тоже, более того, они пишут: "Если радар смог определить местоположение беспилотника, то ракету он обнаружил бы без труда, заявляют эксперты."

Но забывают, что БПЛА находился на границе, а пуск - за 200 км, пусть даже и металл, но скорость ЗУР и обновление данных... Короче, насобирали ерунды.

Слушайте, по этой ссылке, которую я приводила недавно

https://wap.1tv.ru/news/2016/09/26/310723-ross...

была фраза: западную часть по отношению к месту встречи Боинга с ракетой видеть нельзя, т.к. у радара Утес-Т зона видимости ограничена 45град.

Сейчас смотрю; этой фразы НЕТ!!!!

Я даже подумала: почему они делают тогда упор на 45 град, - и только по углу места? Смотрю аналогичные РЛК того же производителя: у РЛК Лира по азимуту - 360 град, у Сопки - аналогично 360 град, а в ТТХ Утеса строки "по азимуту " вообще нет, есть только по "углу места".

Ну да ладно, удалили дебильную фразу, значит, кто-то контролирует. Но фраза о том, что Утес-Т не видел якобы неба западнее точки встречи ракеты с Боингом, осталась. Значит и у нас вопрос этот к ним остается, потому что для этого радара что Снежное, что Зарощенское видеть - одинаково.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)