Я имела ввиду не конкретные действия от ООН, а ситуацию, что когда "затевают" в ООН рассмотрение вопроса, это может означать, что страна-инициатор вопроса этим самым оттягивает (отвлекает) решение настоящих проблем, как бы частично их нейтрализуя на срок рассмотрения поданных ею вопросов. Но был же вариант, что РФ признают страной-агрессором по отношению к Украине. Если Совбез признает РФ агрессором, то по статье 27 Устава ее могут лишить права голоса при рассмотрении украинских вопросов. Конечно, есть и статья 109 устава Совбеза: решение о лишении права "вето" постоянного члена Совбеза (в этом списке 5 стран, включая РФ) должны одобрить минимум 2/3 членов Генассамблеи ООН, и 2/3 стран — членов ООН. Посмотрим, единственное, что на сегодня можно констатировать, это факт того, что действия России как агрессора в Украине уже признаны ПАСЕ, Европарламентом и что Украина уже обратилась в ООН о признании РФ агрессором с доказательными документами ("кто стучит, тому - открывают") - а это - в качестве досудебных действий.
Можно и вспомнить по этому поводу пример Грузии. Она обратилась в МС ООН с иском против РФ в рамках Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. И межд.суд ООН отказал грузинам только на том основании, что они не в полной мере исполнили всю необходимую предварительную, досудебную, часть и приложили недостаточно усилий для того, чтобы решить спор мирным путем. Поэтому и Украина и Европа следуют путем договоренностей. Пусть долгими, но верными.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)