А данный макет бомбардировщика

по макету - это нормальное дело. Лучше о другом. История тянется уже много лет. В этом аналогия с арматой.

Берутся за несколько проектов: вместо того, чтобы довести до ума ТУ-160М2( должен совершить свой первый полет в 2019), начинают то, что еще вообще ничем конкретным не подтверждено. Там критичный вопрос по двигателю, непонятно, почему будет нести ракеты с дальностью до 7тыс.км и ему нужна при этом малозаметность(Бондарев сам говорил, что задача бомбера- доставить ракету на рубеж пуска), пока ничем не подтвержденные возможности по блокам и агрегатам, по совокупной стоимости владения/эксплуатации, вопрос о серийности вообще - в тумане. Может быть, для них запланированы определенные задачи, о которых пока не будут говорить, вот только когда пройдут 15 лет, то тогда и задачи могут измениться.

Приводила пример с ПАК ФА Т-50, в 2002-м начались проектные работы, в 2004 - сделали макет, в 2010-м - первый полет (но еще не сертифицированный!), в 2015 -м начали завершать испытания. Т.е. на сегодня уже 13-15 лет, а о серийности вообще еще нет речи, ну и о том, чтобы встать на вооружение. Понимаю, что вести два проекта - в принципе нормально, но только тогда, когда достаточное финансирование идет независимо для каждого проекта.

На мой взгляд, какая-то гонка под лозунгом: а мы не отстанем от США.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)