война идет, но далеко не такая же как та, поэтому приведенные аналогии, на мой взгляд - некорректны. Тем не менее приведу один пример из той эпохи:1939 - 1941 годы. Фашистская Германия воюет с Британской Империей. Несмотря на это на немецкий рынок поступает важнейшее стратегическое сырьё, добываемое британскими сателлитами, например каучук. Это сырье было жизненно необходимо военной промышленности Германии и они его покупали, у своего врага.

Так ведь дело прежде всего в том, с какой целью делаются закупки у врага во время войны. Если руководство страны считает, что таким образом усиливает боевую мощь и приближает победу - почему бы и нет? И разве не согласился бы Гитлер, например, в начале 45 г. приобрести у своего врага Рузвельта документацию из Лос-Аламоса? За любые деньги. Но сама дикость такого вопроса говорит о том, что война подобное не предполагает per se.

Моё понимание того, что сейчас происходит в Донбассе - не война, конечно. Обоюдная торговля и прямые инвестиции РФ в Украину и Украины в РФ уменьшились, но не прекратились и по сей день, самолёты с гражданами Украины летают в РФ и обратно, дипотношения сохранены, я уж молчу об отсутствии мобилизации в Украине и прочих атрибутах войны. Фактически речь идёт о напрочь испорченных отношениях с пероидическими боестолкновениями на конфликтной территории. Типа Израиль-Палестина, Юж.-Севкорея. Ясно, что при такой вялотекущей истории находятся пацаны с двух сторон, которые поднимают на этом деле нехилые бабки.

Причины (почему нет войны). Мне кажется, дело в том, что РФ нанесла Украине недостаточно опасную и глубокую рану, чтобы правительство решилось на мобилизацию и смогло убедить народ в необходимости заплатить за это соответствующую цену - приостановление западной помощи, комендантский час, гробы...много гробов...плюс потери имиджа из-за необходимости вести боевые действия в населённых районах...