Не знаю, как там оно у водолазов 21 века...ну, действительно, просто не в курсе...но вот современные мединституты должны именно отрабатывать хлеб. В виде научных работ с доказательной статистикой и приличным индексом цитируемости, в виде высокого количества профильных операций, в процессе которых воспитываются новые врачи, способные в будущем открыть свои клиники. Если этого нет - мединститут неэффективно расходует бюджетные средства и его надо реорганизовывать, ибо денег всегда - мало, а рак желудка - у многих. Это должно быть понятно даже... Ну, ты понял...)

Даже раскрученный в прессе супер-пупер мединститут - не суть объективный показатель высокого качества и эффективности. Например, после знаменитого центра микрохирургии глаза Фёдорова пациенты годами не вылезали из региональных клиник и поликлиник, поскольку было очень много недоработок. Но об этом знают немногие - сами пациенты, офтальмологи на местах и те, кто с этим специально разбирался.

Статью выдаёт прежде всего стилистика: "Она, взявшись за дело с американской хладнокровностью, сразу же решила разобраться с таким «рудиментом» советской системы здравоохранения...", "Однако у заезжей медреформаторши У. Супрун, ненавидящей всем своим нутром «проклятое тоталитарное прошлое» ...", "...до уровня самых бедных стран третьего мира, к уровню которых неумолимо скатывается страна под пристальным контролем иностранных кураторов."

Дальше дилетанту можно не читать - ясный хрен, что такой автор издержки и возможные неудачи раздует, а о возможных успехах умолчит.

подобие щенячьего восторга

Для тех, у кого оное подобие вызывает советская система здравоохранения, рекомендую к прочтению "Белым по чёрному" Гальего http://www.lib.ru/PROZA/GALEGO/black.txt

Во-первых, неплохо написано. Во-вторых, автор непосредственно являлся главным героем произведения, посему особых претензий к необъективности быть не должно.

Что же касается твоего убогового хамства... Ну, действительно, что можно ожидать от водолаза червя, возомнившего себя космонавтом буревестником? Ничего. )