Ромель, вы не на лубянке - не лезьте со своим гэбэшным уставом в чужой монастырь.

Не можно,без гэбэшного устава. Никак не можно.
Правда,он не мой:

https://dejure.org/gesetze/StPO/112.html

Бегство по отношению к государству термин неуместный,поэтому,следуя Вашей аналогии,суд доверяет РФ и не опасается,что Россия сфальсифицирует/уничтожит доказательства или окажет давление на свидетелей. Это если быть совсем точным.

под унтерзухунгсхафт (по российской терминологии -"обезьянник"), из опасения рецидива, попадает лишь 0,25% из числа кандидатов на отсидку.

Да? Странно. В 2006 г. их было 14% в старых землях Германии. Впрочем,это несущественно.Пусть лишь 0,25%. Существенно то,что суд не видит оснований для прекращения поддержки Россией э-э-э...международного терроризма.
П.С. По российской терминологии Untersuchungshaft будет ИВС. Раньше называлась КПЗ. Как будет Untersuchungshaft на немецком тюремном жаргоне,не знаю. Вы,по всей видимости,с ним лучше знакомы.

Если не врубились в суть дела, то поясню - судебное разбирательство по иску Украины еще даже не начиналось.

Если не врубились в суть дела,то поясню: параллельно с иском Украина подала иск о принятии временных мер. Или просьбу,если Вы любитель абсоютной точности. Её то мы сейчас и обсуждаем.

"Юрисдикция Международного суда ООН не распространяется на представленное Украиной заявление против России, заявил директор правового департамента МИД РФ Роман Колодкин, выступая перед судьями в Гааге."

"По его словам, Украина, подав иск относительно предполагаемых нарушений Россией Конвенции о противодействии финансированию терроризма и Конвенции о ликвидации расовой дискриминации, преследует две цели.
"Первая - это втянуть инстанцию в обсуждение вопросов, которые должны решаться Россией и Украиной и находятся явно за пределами юрисдикции суда, такими как суверенитет, территориальная целостность и право на самоопределение, - подчеркнул он. - И вторая - использовать подиум суда для того, чтобы обвинить значительную часть населения страны, самоорганизовавшуюся вокруг ДНР и ЛНР, в терроризме, а Россию - в спонсорстве терроризма..."
"Подавая иск, Украина преднамеренно хочет совместить разные ситуации, которые управляются разными правовыми инструментами, и втянуть суд в двусторонние межгосударственные отношения. Они явно находятся не в юрисдикции этого дела."

В юрисдикции они находятся,или нет,решит сам суд через несколько лет. Я же повторяю,что РФ ничего не мешало заявить о непризнании юрисдикции суда,и вообще проигнорировать процесс. Это сделано не было. Напоминание же Колодкина,что одно ИЗ обвинений "явно находится вне юрисдикции" без ссылок на заявление соответствующего официального органа РФ,непризнанием,простите,являться никак не может.

Именно этим и объясняется выбор Украиной столь сложных юридических конструкций - финансирование терроризма и притеснение меньшинств.

Есть куда более простой путь. Объявить страну в состоянии войны с Россией и запросить международной помощи. Но официальный Киев,как видим,не считает,что воюет с Россией.Не считает так и Международный суд ООН. Поэтому,все заявления о том,что Россия агрэссивно напала на нещасную Украину - махровый ревизионизм и наплевательское отношение к правительству Украины и международным инстанциям.

T олько те две конвенции, которые использовал Киев, подразумевают автоматическое согласие Москвы на ее подсудность в Гааге. Во всех остальных случаях необходимо согласие РФ для начала арбитража, на которое она, разумеется, своего согласия никогда не даст.

Не понял. Почему это эти две конценции подразумевают автоматическое согласие Москвы на подсудность?

например, поступить так же, как он поступил ранее с Грузией - отклонить иск

Без всякого сомнения,именно это суд в итоге и сделает. А пока,в ближайшие несколько лет до решения суда,Россия может поддерживать международный терроризм,оккупировать Крым и вести агрессивно-захватническую войну против Украины.

Ничего подобного. По Крыму были вынесены совершенно конкретные упреждающие постановления:
РФ должна воздержаться от сохранения или введения новых ограничений относительно возможностей крымскотатарского сообщества сохранять свои представительские институты, включая Меджлис.
РФ должна обеспечить доступность образования на украинском языке.

Всё это или уже есть,или будет выполнено. Это несложно,а главное,ничем РФ не грозит. Не понимаю только,почему Украина считает это за свою победу? Да,суд обязал. Но Украина то здесь причём? Какое отношение имеет Украина к этому обязательству,наложенному судом на РФ? Восстановят Меджлис,ну и что дальше? Крым тут же снова попадёт под украинскую оккупацию?
В Международный суд может подавать кто угодно. Если бы какая-нибудь Экваториальная Гвинея вдруг обеспокоилась судьбой крымских татар и подала в суд на РФ,суд принял бы точно такое же решение.

Кстати,в российском Симферополе началось строительство главной мечети Крыма.

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201704221155-8cc4.htm

Не соблаговолят ли уважаемые юзеры рассказать мне,а что для крымских татар за 23 года сделали украинские власти?

П.С. Честно говоря,ожидал,что свидомые и дальше будут врать о том,что в мае они выиграют процесс. Поэтому,после радостного заявления Зеркаль,что всего лишь через несколько лет правда обязательно восторжествует,я потерял интерес к теме.
Но если хотите,можем и продолжить.