Да кто же против, если он тихо выведет в/формирования из Донбасса, я говорила о более высоком формате в случае, если минские соглашения уже будут бесполезными, а ситуация останется прежней, именно такая, как некоторые мнения в РФ: заморозить ситуацию, прекратить в/действия, но все "ихтамнеты" с вооружением останутся. Поэтому войны, такой, как прежде, как бы не будет, но РФ по-прежнему будет контролировать зону Донбасса.Именно поэтому минские соглашения, конечной целью имеющие перемирия (неоднократные уже и не исполняемые зачастую), устраивают путина, но не Украину.

Был же начат разговор в Берлине о дорожной карте по разведению сторон, где максимально четко и конкретно были бы перечисленные шаги по деэскалации конфликта и где был бы четкий порядок их выполнения: пока не выполняется пункт А, нет речи о пункте Б. И это была бы уже договоренность иного, чем минские соглашения формата. Но не было конкретного результата по разработке дорожной карты, т.к. путин тянул время - по всей видимости, ждал результатов выборов во Франции и США.

На сегодня результаты известны, как и известны позиции Франции и США: урегулирование конфликта и восстановление территориальной целостности Украины, известны направления поддержки Украине от США. Т.е. обстоятельства намного изменились по сравнению с теми, когда обсуждался в Берлине вопрос о разработке дорожной карты.

Именно поэтому и предполагаю, что следующий этап будет не в Минске, а, например, в Берлине. Тут еще обстоятельство: путину нельзя давать обязательства по отведению росс.вооружения - означит признать ихтамнетов -тут вы правы. Но не ожидаю от путина решения, которое устроит Украину.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)