картинка с БПЛА с конкретным вбросом: а БПЛА "Утес" увидел, а ракету увидел бы и подавно! - это фикция.

Конечно фикция! БПЛА, бороздивший у границы под разными ракурсами, имеет несравнимо большую ЭПР, чем ракета бука со стороны сопла.

Кстати говоря, для того что бы убедиться в нечестности Мещерякова, достаточно заценить его фразу об ЭПР ракеты бука:

“при наблюдении сзади ЭПР составляет не менее 3,2 метра в квадрате, а при наблюдении спереди — уже 0,3 метра в квадрате”

Каким образом ракета с диаметром в 40 см может иметь площадь в 3,2 кв. м?

В зависимости от длинны волны облучения, не исключено, что ЭПР размера от 0,2 до 0,3 метров может быть и вовсе не видима, особенно на расстоянии 170 км.

Кроме того, период обзора радара составляет 10 сек, а время полета ракеты не больше 30, при том, что при наборе высоты ракета находится по отношению к радару в мертвой зоне. Таким образом радар, в лучшем случае, мог зафиксировать только 2 отметки.

При этом не будем забывать о выхлопных газах и следе образующемся именно со стороны сопла. Послушаем, что говорит по этому поводу наш сабж:

"Отражать сигналы могут облака, атмосферные образования и неоднородности. При этом интенсивность этих отражений, как правило превышает интенсивность отражений от самолета. На фоне этих отражений самолет становится невидимым."

Так что, если верить конструктору, то след ракеты является как бы её маскировкой по отношению к гражданскому радару, настроенному на фильтрацию метеорологических помех.

Все эти факторы отсутствуют у БПЛА, не говоря о том, что он находился значительно ближе к радару, чем запущенная ракета.

В то же время, эти факторы не работают, когда мы рассматриваем ракету, летящую с юга, из Зорощенского. Она летит по отношению к локатору с максимальным ЭПР и выхлопные газы ее не закрывают.