Здесь интересные измерения, наглядно видно, что со стороны сопла ЭПP будет больше.

Что то тут не так!

Вот так выглядит ЭПР американской ракеты с геометрическими параметрами соизмеримыми с ракетой бука, но несколько большим диаметром. У российской он 40 см, а у этой 60.

Как видно, ЭПР со стороны сопла на 2 порядка (!) меньше, чем сбоку. ЭПР порядка 0,1 кв. м это характеристики схожие с характеристикам самолетов стелс, которые, на таком расстоянии гарантирован незаметны для радаров. К этому стоит добавить, что если у уходящей от радара ракеты выхлопные газы являются помехой для обнаружения, то в случае облучения сбоку, образуемый выхлопной след, напротив демаскирует ракету.

Я так понимаю, что Ваша диаграмма просто повернута на 90 градусов, т.е ракета на ней "расположена" продольно, а не вертикально.

не нахожу объяснения некоторым моментам: - на видео тайм-код 10.04 -"здесь же мы наблюдаем и отметку вторичного р/локатора" ( а самолет уже начал разрушаться, т.е. он уже не мог отвечать).

он вроде сказал, что при первом пропуске "ответа", система рассчитывает экстраполируемые координаты предполагаемого места нахождения ..

Вообще, как я понял, тот файл, который прокручивался на пресс-конференции, не является неким условным видеофайлом. Это что-то типа файла в формате фотошопа, когда определенные слои можно просто убрать, сделав невидимыми.

Более того, с российской стороны границы не указан ни один населенный пункт, зато с украинской стороны они выборочно указаны. Трековые линии указаны только для трех рейсов. Линия границы видна только на интересующем нас участке.

Из этого следует, что файл подвергся редактированию и следовательно не может являться доказательством. Это обычная презентация , того, что российская сторона хотела бы продемонстрировать.

Говорят, что у этого радара существует первичная аналоговая запись с двух каналов - фазового и амплитудного, которая на потребителей не выдается, при этом у техников есть возможность ее просмотра.

Вот она бы, возможно, могла бы реально что-то доказать ...