любого другого за это бы уже затравили, один только "крымненаш" это уже статья

ну, во-1-х, не любого другого: Навальный доставляет побольше головной боли, но жив-здоров и на свободе (тьфу-тьфу-тьфу). ибо действует всегда строго в правовом поле -- в отличие от кремляди. можно ещё Шлосберга и прочих активных "яблочников" помянуть тут...

во-2-х, никакой статьи за Ксюшин "крымненаш" быть не может: и АП, и СК уже и возбуждались по этому поводу, и проверки проводили... фокус прост: Собчак ни разу не сказала "крымненаш", она всегда полностью проговаривает формулу "в соответствии с международным правом Крым считается территорией Украины"... но при этом возвращать его не особо собирается, типа "тамжелюдиживут" и деоккупировать его так же просто как оккупировали якобы "низзя" -- и дальше начинает импровизировать про какие-то международные комиссии, референдум и тыпы

насчёт "задать плешивому и посложнее вопрос" судить не могу: не смотрел я его пресс-конференцию, а по отзывам как раз только вопросы Собчак и Фельгенгауэр отмечали как достойные. да, наверное, могла бы и посложнее -- если бы выступала по-прежнему как журналистка. а как политику в условиях этой автократии ей приходится гораздо строже фильтровать базар -- если собирается играть вдолгую, а не сойти с дистанции ещё до 18.03.

но ещё раз: я не хочу спорить, давай подождём до после "выборов", посмотрим, сдуется ли Ксюша или таки будет продолжать несложно обвинять дядювову и его тухлый режим. я думаю, дело тут в том, что Навальному удалось поднять волну несистемной политики, которая теперь будет только набирать силу несмотря на все репрессии. а Ксюша просто одной из первых уловила тренд, и ей это дело просто действительно интересно. ну и, разумеется, влезая в это небезопасное поле, она учитывает особое отношение к ней плешивого и использует его в своих интересах не меньше, чем он её.