иран
Добавлю.
Война в Сирии во многом рaсставила точки над "i". Иран наблюдает за действиями России в Сирии, четко реагируя на баланс сил. Он по сути - официальный союзник Асада и поэтому претензионно относится к тому, что ему не по нраву. В августе 2016 были переговоры РФ с Ираном о частичном использовании 3-й тактической авиабазы ВВС Ирана, расположенной севернее Хамадана, для ВКС (упрощение для боевых действий и экономии топлива - около 60%)
Иран согласился (опять же: кто был представителем от Ирана в этих переговорах - не ясно). Авиабаза была выгодна России как аэродром подскока (дозаправка, мелкий ремонт) для дальней авиации - несравнимо с заправкой в Моздоке по дальности.
По идее, о разрешении на Хамадан должен был заявить Иран, или вообще умолчать, хотя такое и трудно скрыть, но не РФ. Что делает путин: громко сообщает об этом, не дожидаясь сообщений Ирана. Распиаренное путиным разрешение Ирана на авиабазу сразу окрашивало ситуацию в другие краски. И это вызвало бурю неудовольствия в Иране. Путина назвали позером и неджентльменом за его пиар "сотрудничества" с Ираном. И если по договоренности авиабаза была лишь аэродромом дозаправки, мелкого ремонта своими же росс.техниками, то в росс. СМИ заявляется уже другая конкретика: росс. авиация впервые использовала иранскую авиабазу для ударов в Сирии. Буквально неделю пользовалась РФ Хамаданом, и тут Иран заявляет, что запрещает дальнейшее пребывание ВКС на Хамадане (согласно конституции Ирана на его территории могут находиться только в/силы Ирана)
Думаю, что этот эпизод сирийской войны, который тянулся всего лишь неделю, надолго будет примером как для РФ , так и для Ирана, а также он будет конкретным примером того, что никогда у РФ и Ирана не будет сотрудничества и что иранцы прекрасно понимают роль РФ в Сирии и ту роль, которую Россия хотела бы занять, если говорить о политическом будущем Сирии.
Самое смешное в этой истории, что путин оправдался потом перед своими гражданами тем, что в запрете для России на Хамадан была "рука США" )))
