И что-то никто из администрации этим не возмутился, а возмутился швед, которого пригласили как эксперта ))

хм-мм... мне одному кажется, что на месте администрации вашингтонского обкома, подменившей рекомендованные экспертами имена "кремлёвским телефонным справочником" и устаревшими данными Forbes, было бы несколько странно возмущаться своими же махинациями?

и в недоумении от этой подмены далеко не только один швед. кажется, уже все причастные к составлению перврначальной версии списка выразили своё ... как бы это помягче?.. сожаление по поводу решения Белого дома.
но не отвлекаясь на "всяких прочих шведов", сошлюсь на интервью экс-координатора санкционной политики Госдепа США Дэниела Фрида:

Я думаю, что его открытая часть — упущенная возможность. Этот раздел сеял среди [российской элиты] тревогу, которую мы должны были использовать, чтобы послать месседж о последствиях путинской агрессии. Думаю, что администрация упустила возможность задействовать этот рычаг.

и далее:

... доклад служит предупреждением. И его месседж в целом таков: вы несете ответственность и можете быть наказаны из-за агрессии Кремля против США и российских соседей. И это довольно мощный месседж. ... Но из-за того, как администрация Трампа обошлась с докладом, эта возможность теперь упущена.

и конкретно про "недовольных олигархов в РФ, затягивающих петлю (на шее) путина":

Первым делом я бы сказал Минфину: вам нужно составить убедительный список, а не включать в него всех богатых россиян, Потому что если вводить санкции против всех, вы не посылаете никакого месседжа, кроме одного — что вы против России. Ну это же глупость! Наша задача не выступать против России, наша задача — бороться с агрессией Путина. И я не считаю, что Россия — это Путин, а Путин — это Россия.

и в заключение:

Итак, первое, что нужно — убедительный список. Второе — продумать, при каких обстоятельствах вы перейдете от простого включения людей в список к санкциям против них.
Но ... открытая часть доклада не включает в себя дискриминационный список. Если в него вошли все, какой месседж вы посылаете? Поэтому еще раз: это упущенная возможность.

имхо, будет странно, если эта мутная история (чтобы не сказать -- откровенное саботирование закона США и проделанной экспертами работы) не даст новый толчок расследованию связей членов команды Трампа с кремлядью.

и вот этот свой пассаж поясни, пожалуйста:

Но в Белом доме сидят не менее глупые люди.

"не менее глупые" чем кто? кремлядь? во всяком случае, выступил вашингтонский обком в этот раз как по кремлёвским методичкам. даже, пожалуй, глупее. хотя казолась бы, куда уж более-то?