Рейс МН17
Вот это видео, на которое ссылаются.
https://npo.nl/zembla/07-03-2018/BV_101386412
Коротко: пока следствие работает, родственники пытаются что-то также делать ситуацию ясной. Приводится пример, как американский адвокат выиграл дело к Гиркину от имени родственников. как ни странно, адвокат при этом ссылается на фото следования БУК (предоставленных следствием!) на место преступления. Адвокаты рассказываю также, что финансирование сепаратистов производилось через филиалы росс. Сбербанка в Украине.
Потом приводят конференцию JIT о причинах катастрофы и виде оружия. Затем идет рассказ о встрече журналиста с Наливайченко и Вовком. Говорят, что Ввк в 2014 работал в СБУ и собрал около 150 тыс.телеф.переговоров с примерами нескольких из них. И именно тогда СБУ считало подозреваемыми на основании этих перехваченных разговоров Гиркина, Дубинского, Ткачева. Далее Наливайченко подтверждает это: "Мы провели уголовное расследование военных преступлений, совершенных, среди прочего, Гиркиным, Плотницким, Дубинским, Ткачевым и главой пограничной службы России, а также MH17. Мы определили виновных, мы знаем, кто они, а также JIT знает все имена».
Вовк также заявляет о том, что Дубинский, например, не только отганизовал логистику БУКа, но и занл о его предназначении в Украине: сбивать самолеты, т.е. лишать жизни людей.
Далее разговор сепаратистов о том, чтобы искали черные ящики mh17 и чтобы никому не передавали.
Приводят информацию о росс.генерале Ткачеве, на котором лежала вся операция по доставке БУКа из РФ в Украину. Фото с которым мы уже видели ранее: с Путиным встреча. Далее Вовк сообщает, что подозрение перечисленным лицам было предложено следствию еще в 2015г. и что если следствие найдет нужным, он даст необходимые показания. И конкретно Гиркину можно предъявить доказательства и признать виновным по законодательству Украины.
Но ответ следствия был жестким: Вовк и Налывайченко покинули СБУ в 2015 году. С этого момента они не имели доступа к результатам исследований. Даже когда они все еще были связаны с СБУ, они никогда не участвовали в сборе и оценке доказательств в этом расследовании, а также в консультировании или принятии решения о том, кого можно считать подозреваемым.
Далее рассказывают о расследовании Bellingcat по БУКу.
Короче, фильм построен на старой информации и говорит о том, что вот уже американский адвокат доказал, так почему бы и начать доказательство с использованием доказательств по Гиркину и т.п.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)