боинг все же движется с огромной скоростью, что влияет на наблюдения

насколько я поняла, то это не имеет решающего значения, учитывая скорости и расстояния за наблюдаемыми объектами

смотрите, скорость вращения Земли вокруг своей оси ( возьмем экватор) - 1670км/ч, при этом наземные обсерватории „видят“ объекты без проблем с фокусировкой.

почему это все нельзя сделать на базе какого то аэростата?

с одной стороны действительно аэростат может казаться эффективнее Боинга: по затратам, по беспосадочному пребыванию, возможностям грузоподъемности (телескоп весит 19 тонн, плюс техника, обрабатывающая инфо), да и рекорды по высоте есть и у аэростатов.

Но преимущества SOFIA:

- мобильность

- срок службы, у нее программа на 20 лет, а у стратостатных зачастую потеря телескопа, хотя и стоит он дешевле.

эту SOFIA я привела как пример исследований, а так у NASA есть аэростатные телескопы,вернее, скажем, стратостатные, к примеру, был BLAST, тоже примерного размера около 2 м, потом вроде должны были на 2,5м , здесь запуск со шведского полигона Esrange (750 km von Stockholm)

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)