Вы просто имеет слабое представление о журналистике. Журналист не прокурор. В его обязанности не входит детальная проверка каждой информации,поступающей в его распоряжение. Тем более,что это невозможно сделать чисто физически. Он лишь отбирает те сообщения,которые могут представлять интерес для читателей. Сообщение было? Было. Его опубликовали. Или то,что самолёт был сбит ракетой,специально привезённой из РФ уже доказан? Если нет,то какие могут быть вообще претензии к прессе?

журналисть несет отвественность за сказанное им, перед читателями,

но в россии в принципе нет журналистики. есть отдел пропаганды, некоторые в нём играют роль "добрых журналистов" , создавая видимость альтернатовной журналистики. настоащих журналистов попросту блокируют,

поэтому и о диспетчере карлосе, и о волошине и о замороженых трупах врали не журналисты, о них врала российская хунта

Конечно! Личное заявление самого диспетчера. Вы можете привести хоть один аргумент,почему на тот момент Путин,или кто-либо другой не должен был этому заявлению верить? Только потому,что это отрицала свидомая пресса?

может потому что такого диспетчера никогда не сущесвовало? что уже было известно что аккоунт поддельный?

Чем же? Тем,что в где то в украинских законах стоит,что иностранцы не могут работать диспетчерами? Украина столько раз плевала на свои собственные законы,что аргументом это считаться,простите,не может. И вообще,этот дон Карлос вполне может оказаться и свидомым проектом.

вы опять про негров которых линчуют в америке? а нука расскажите сколько раз россия плевала на собственные законы и договора.

Должна страна закрывать для гражданской авиации воздушное пространство над территорией,где идут боевые действия? Особенно после нескольких проводившихся в одном и том же местебомбардировок противника,и зная что противник обладает оружием,способным на высотах достать оппонента?
Да или нет?

вы лучше скажите какое право имела россия перегонять бук в украину, учитывая, что ктоме как у россии , у местных террористов его взять было неоткуда.

вот украинские власти и никак не могли ожидать такого уровня преступности путинского режима. а то оружие которое россия раннее передавала террористам, высоты пассажирских эшелонов достать никак не могли,

посему и оснований закрывать воздух не было, что сделала украина - подняла минимальную высоту выше зоны действия любого известного оружия имевшегося у террористов.

по этому нет , не должна, как например не закрыто небо сирии.