Более того, предполагаю, что они тогда уже начали готовить сценарий.

Я тоже так думаю. В первые дни, а к брифингу ГШ МО РФ всё было готово. И подключение А-А было запланировано, поскольку не могли не понимать, все версии кроме ЗРК "БУК" будут отметены как несостоятельные. Думаю что и вопросы к украинской стороне на фоне версии с Су-25 и некими ЗРК ВСУ что фигурировали на снимках в ходе брифинга, это была часть плана. Навалить побольше всего, пусть разгребают! А мы бум действовать в рамках разработанного плана. И походу его корректировать...

Но то, что А-А принял версию БУК М1, лишь в ПЭ разошлись (про место пуска промолчу), уже неплохо, на сегодня им тяжело отвертеться - имею ввиду оружие поражения, а не что-то иное. Думаю, если они и дальше будут держаться версии Зарощенского, типа линию разграничения попробуйте доказать и у нас свои сведения, то тут факты по продвижению СОУ от границы до Снежного отрезвляют их конкретно. Скажут: да, были такие две на тягачах, но не производили пуска ЗУР, то им в ответ снимок факела, жаль, что была в тот день облачность, чтобы видовые данные, ну и остаются версии-информации с натовскими AWACS над Польшей и Румынией.

Не помню, вроде уже говорил. У меня сложилось впечатление что А-А выполняет роль такого тролля. Вот когда они подключились, спецы из концерна? После того как стало известно что на месте крушения были найдены ПЭ и части ЗУР... Но как подключились, сначала в виде некоей статьи неизвестных специалистов, и только потом со своими экспериментами, причём, ещё и с повторным уточнением. Знаете, где-то было чувство что это двоечники-второклашки плохо выучили уроки, и на ходу пытаются поправить впечатление о себе. Тут даже отговорки о снятии некоей секретности с ТТХ ЗРК, мол, на которую пошли ради истины , не выглядят убедительно. Всё больше напоминает неуклюжие попытки продавить свою версию с Зарощенским, привязав его туда не мытьём, так катанием. А их эксперименты с расчётами, и главное, выводы, в которых подчёркивается, что нас же никуда не допустили, и мы всё делаем на основании открытых данных, это уже типичная троллячая тактика. Это такой ответ Бэллингкат, как Захарова была ответкой на их Псаку...

Конечно, они будут стоять на этом Зарощенском до конца! У них нет иных вариантов, и думаю что это была частью их плана. Я долго ждал что они вытащат из рукава такой джокер, нечто вроде тех записей радаров, по которым можно было бы толковать что вот здесь ЗУР летевший из Зарощенского. Но пытаться доказать что если "Утёс" не видел ЗУР летевший из Снежного, то он точно не увидел бы и летевший из Зарощенского, а значит, стреляли из Зарощенского... Это не джокер, это пук в лужу...

И всё-таки не думаю что будут показывать снимок факела. Было сообщение от JIT что у них есть свидетельские показания о пуске ЗУР... Похоже что кто-то или заснял на телефон, или подтвердил письменно, и возможно, там не один человек. Короче, для суда наличие снимка факела не является решающим и необходимым. Тут другое, положим, у суда есть даже видео пуска, но можно ли говорить что на нём та же СОУ что и на снимках и видео с привязкой к 53-й бригаде? Понимаете, в чём фокус? Ну, да, мы возили на тягаче СОУ, и она была на балансе 53-й бригады. И, да, потеряли на резком повороте одну ЗУР, народ нажрался, с кем не бывает...Но вот ваши обломки, и номера на них, они не от наших ракет!

Если на самом высоком уровне решили отрицать всё, то легко представить как МО РФ представит фальшивые записи, которые покажут что такого номера никогда на балансе РФ не числилось. С них станется....