Но, возможно, вы вспомните, как я вам говорила о том, какую проверку прошли цифровые фото для следствия

Ну,Арис,запоминать всё,что Вы здесь нафлудили выше моих сил.

Вы кидали ссылку на какой то сетевой лохотрон,где якобы устанавливается идентичность цифровых фото...Это я помню. А вот о Ваших словах насчёт "проверки следствием цифровых фото" убей не помню. Но Вас,конечно,не затруднит просто повторить сказанное?

потому что сами себе противоречите ))) если аудиозапись прошла контроль, который подтвердил конкретный разговор конкретных людей, это лишь означает

Это не я себе противоречу,а Вы не догоняете.
Запись вполне может оказаться и подлинной,а вот голоса на ней могут принадлежать совсем другим людям. Например,сотрудникам СБУ.
Так понятней?
Насколько я знаю,никто из голословно обвиняемых не заявлялся в голландскую прокуратуру с образцами своего голоса?
Сравнивать же по таким же переговорам - дело изначально тухлое,т.к. запись может оказаться искажена и непреднамеренo...

Что стоИт в Вашей же ссылке.

вы что, все проспали в очередной раз? Для пробудившихся повторяем уже известное.

Поновее ничего не нашли? Статья написана в прошлом сентябре и давным-давно уже протухла.
Поэтому,для до сих пор не проспавшихся объясняю. Международный трибунал приказал долго жить в декабре 2017. Под юрисдикцию же Международного уголовного суда РФ не подпадает. Так же,как США,Израиль и Китай. А больше ничего подходящего в Гааге нет.
Потому и говноследователи и местные иксперды затрудняются с ответом на вопрос - куда,собссна,они собираются идти со своми фейковыми фотками...