Не верю, что такие громкие издания как "Эхо", "Новая" или "Дождь" столь долго существуют абсолютно нейтрально, лишь по своим собственным убеждениям. А верю в то, что там все-таки кремлевские кураторы имеют свое влияние.

И какой же это вопрос веры, если вы понимаете невозможность существования абсолютно нейтрально? Поддержу вас, уверен, что все перечисленные вами СМИ вынуждены лавировать, вполне возможно что и частично согласовывать свои публикации с Кремлём. А может быть, что некоторые их статьи появляются и по отмашке оттуда.

Тут вполне вероятно что преследуются сразу несколько целей.

Со стороны Кремля, в изданиях, что как бы пользуются доверием критически настроенной публики, время от времени появляется нечто критикующее Кремль, и даже некий компромат появляется. На который, впрочем, в Кремле плевать хотели, они и так неприкасаемые... Но создаётся имидж оппозиционных СМИ, и главное, можно тыкать Запад в них. Мол, смотрите, а у нас свобода слова! А ещё, через эти СМИ можно что-то нужное слить, в интересах тех же кремлёвских... Помните статью как бы независимых учёных в "Новой" про их расследование гибели МН-17? ИМХО, очень выгодно Кремлю иметь такие СМИ, их и придавить можно в любой момент, и ими глаза поколоть... Если бы их не было, то такие непременно создали!

Со стороны этих самых СМИ.... Иметь имидж как бы независимого журналиста, и вроде честно и непредвзято говорить и писАть, это хорошая репутация и для Запада,и для кто не любит Путина и Ко, и в то же время, мостик в будущее. Люди всегда надеются на лучшее, так что вполне возможно, журналисты в этих СМИ мечтают что однажды нынешняя власть рухнет, и вот тогда... Они, с их репутацией и опытом, они будут здорово востребованы. Наивно, но почему бы и нет! В 80-х сработало жеЖ.... А сегодняшнее состояние зарабатывания на жизнь, оно всё-таки выглядит почище чем у тех кто тупо обслуживает запросы власти. Вот как-то так.