Не знаю,как kiddy,а я читал. Пять положений условны и очень общи.

не верю, а если и читали то не поняли

"Уважать",вместо "гарантировать"

вы не знаете чем отличаются эти слова? уважать договор означает соблюдать его, гарантировать, означает нести ответственность за других.

освежите свои школькные знания.

2. кого-что. Считаться (во 2 знач.) с кем-чем-н., принимать во внимание и соблюдать что-н., чьи-н. интересы. У. чужой труд. У. окружающих.

( ко всему прочему,не указаны конкретные границы,которые стороны должны "уважать",или хотя бы фразы "существующие на момент подписания границы"

ну зачем так глупо и проверяемо врать. вы же говорили что читали меморандум

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.

я понимаю почему вам так не хватает фразы "на момент подписания". вам бы ещё хотелость бы вставить пару ограничений, но врать по поводу текста имеющегося в свободном доступе просто глупо

"Воздерживаться",вместо "не применять" ( я не в курсе,имеет ли в международном праве термин "воздерживаться" какое то особое значение,но вообще это значит "ограничивать себя в чём-либо" )

зато в русском имеет.

1. Ограничивать себя, отказывать себе в чем-либо
2. Удерживать себя от каких-л. поступков, действий, высказываний.

я понимаю что вам удобно было выдрать первое значение, и показать что оно не имеет смысла,

вас в школе не учили, что слова могут иметь разные значения в зависимости от контекста?

"Добиваться",вместо "добиться","принять меры".

тут вы опять попытались сманипулировать вырвав слово из контекста

Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия

невозможно чего то собиться в ООН если какая то страна имеет право Вето. а россия имеет, и неоднократно ветировала рассмотрение спбственных преступлений.

Подписавшие меморандум стороны однозначно обязуются лишь к исполнению пункта о неприменении ядерного оружия. "Не применять".

и опять вы врете, речь в цитате выше идет не только о применении а и о угрозе применения, а она была

Владимир Путин рассматривал возможность применения ядерного оружия при аннексии Крыма в случае вооруженного противостояния со стороны западных стран.

Российский президент рассказал об этом в документальном фильме Андрея Кондрашова "Крым. Путь на родину", показанном в воскресенье телеканалом "Россия 1". Фильм приурочен к первой годовщине российской аннексии Крыма.

"Мы готовы были это сделать (привести в боевую готовность ядерные силы. - Ред.). Я же разговаривал с (западными. - Ред.) коллегами и говорил им, что это (Крым. - Ред.) наша историческая территория, там проживают русские люди, они оказались в опасности, мы не можем их бросить", - цитирует Путина сайт ВГТРК.

P.S. Именно об этом и говорил Лавров,сказав,что юридически обязателен к выполнению лишь один пункт.

и выстарательно защищаете его враньё.