а на каком основании НАТО имело право вмешиваться в этот конфликт? Нет таких оснований (пока), ровно так же, как американские томагавки уничтожили сирийскую а/б Шайрат, когда рядом находились российские ПВО и которые и не шевельнулись при этом. Понятно, больше фактов у вас нет.

Не о том речь чтобы НАТО вмешалось, и вступило в столкновение. Я сказал, прошляпило. НАТО своими средствами не знало о подготовке, понимаете? Что толку в могучем, вооружённом до зубов великане, если какой-то заморыш может подкрасться к нему незаметно, и ударить сзади.... Турция пока ещё страна НАТО, не так ли? Так вот, в непосредственной близи одной из стран НАТО происходит подготовка, переброска некоторого количества войск, а затем и военный захват огромного полуострова, а НАТО об этом захвате узнаёт лишь тогда когда заработали воздушные мосты по переброске войск и техники на сам полуостров. Собсно, когда уже было поздно что-либо предпринимать в случае, если бы нападению подверглась та же Естония, или Латвия.... Вот о чём я хочу сказать.

И если вы считаете что я говорю нечто неправильное, то к чему вам другие факты от меня..

..

Речь-то шла не о видах вооружений, а о родах войск и что в тактике они задействованы в комплексе. Не будем ходить далеко: Сирия - ВВС, ракетные войска и ПВО, ВМФ, морская пехота и силы спецопераций, инженерные войска. Кроме того, проправительственные ЧВК.

Не об этом. Против какой армии это всё применялось? Даиш не армия в военном смысле, это опять же сродни партизанам. Талибы в Афганистане не представляли собой армию. ВСУ на Донбассе можно было назвать армией с большой натяжкой.... А вот НАТО имеет в различных местах мира именно армейские части. И сейчас умозрительно считать, а вот столкнись они между собой, российские войска, и натовские, кто кого там сделает.... То что произошло в Сирии, когда американцы положили ЧВК, это не показатель вообще. Кстати, недавно читал несколько статей, что подобные стычки между Россией, а ранее СССР, и США происходили и происходят частенько. Только это не афишируют... Давным-давно, когда я ещё в школе учился, у моего товарища отец был морским офицером, подводником. И вот однажды пришли к этому отцу его сослуживцы, посидели за столом. И мы, пацаны, узнали страшные на то время вещи ( подслушивали! ) что оказывается топили мы с США друг друга и под водой, и на воде регулярно....

Ну и ?

И этот уступающий по многим параметрам танк умудрялся выигрывать многие сражения. Поэтому далеко неясно, сможет ли в каждом конкретном эпизоде даже имеющая перевес сторона выиграть его....