над её заявлением просто посмеялись.

кто? диванные эксперты на полях фейсбуков и форумов? Не выдавайте свое мнение за действительность. Меркель поступила абсолютно правильно : при отсутствии доказательств она не стала требовать, а лишь призвала решить конфликт.

в таком случае все имеюшиеся санкции незаконны? ведь не было никакого международного суда, который бы обьявил действия россии в крыму или на донбассе незаконными.

а на основании чего вы утверждаете, что все санкции вводятся лишь на основании решения судов? Кроме того, я такое не утверждала.

вы невнимательны: по керч.конфликту было сказано не о введении санкций, а о том, что Меркель не имела права возлагать вину на конкретную сторону. Поэтому она как глава государства призвала лишь решить конфликт.

пока это только мнение стран введших санкции.

да вы как с Луны свалились ))) или вам не знать, что у США есть доказательства, о которых они заявили уже 18.07.2014, которые находятся у JIT и осталось лишь время, чтобы они легли для решения суда, а о том, что росс.грады и танки находятся на Донбассе - есть не только у США, но и у Германии. Или Меркель пользуется информацией из СМИ?

и именно уверенные в своей правоте они не стали дожидаться решения судов, а ввели санкции, в любую минуту готовые доказать самому высокому суду, что они были правы, наказывая преступника.

значит ультиматум к россии был бы де-юре обоснованным?

где вы видели ультиматум к Рф?- поясните.

И с чего вы взяли, что если ООН поддерживает резолюцию Украины по милитаризации Крыма (по событиям конфликта), то это будет де-юре ? С каких пор резолюции ООН являются с точки зрения международного права обязательными для исполнения, уж не смешите, плз )))