решение может быть де юре только на основании решения суда или юриста признанного всеми сторонами . вы же утверждали что
- рано делаете выводы.- где вы видели де-юре в керченском конфликте?-

вот именно: видео-документы по керч.конфл. предоставлены каждой стороной, но ни один не подтвержден как законный. На сегодня. Поэтому Украина передала их в суд Гааги по делу рассмотрения о нарушении РФ морского права, приобщив к ранее поданным документам.

да даже ОБСЕ не может однозначно сказать что то за танки, нет конечно они знают, но открыто не заявляют, почему у меркель должно быть больше уверенности?

а что, недостаточно видеть, что танки идут из РФ? ))) Обязательно для этого указать тип танка?

а доказательства США о 18.07.2014... да они засекли старт, но это только улика а не готовое доказательство

да что вы говорите? данные спутниковой разведки и т.п.- это и есть готовое доказательство: документ с указанием всех параметров, на котором будет отражена вся информация, необходимая для доказательства факта преступления.

впрочем как раз за боинг санкций и не было,

а я об этом и не говорила, а говорила лишь о том, что санкции были введены за Крым и Донбасс. вы хотя бы не теряйте нить разговора, стараясь хоть в чем-то убедить

а ультиматума и не было ...

а для чего вы ставили тогда вопрос: "значит ультиматум к россии был бы де-юре обоснованным?" - в вопросе вас интересовало не слово "ультиматум", а был ли он де-юре. так и скажите, что вы довольно неграмотно поставили вопрос ))

это по вашему для ультиматума нужно де-юре обоснование.

напомню вам, что это не я , а вы начали говорить об ультиматуме, чье значение вообще не применимо к призыву Меркель, вы всего лишь пытались безуспешно убедить ))). А я сказала, что Меркель призвала лишь к решению конфликта, т.к. ни одна сторона конфликта не представила документа ( а именно де-юре), на основании которого одну из сторон можно читать виновной.

решения ООН это вообще ничто,

а чего вы мне это пишете? я об этом ранее уже сказала, что решение ООН - никаким боком не имеет статус де-юре.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)