И эти данные не уличают, а доказывают факт незаконного пересечения границы и пуск ЗУР и являются прямым доказательством

Именно это я и написал:

"На мой взгляд на данный момент доказано место стрельбы, тип оружия и факт транспортировки пересечения российско-украинской границы самоходного ЗРК Бук-М1"

Вы утверждали, что улика - есть доказательство. Я Вас поправил ...

документ, лишь поданный в суд, имеет статус де-юре лишь после принятия его судом и вынесения обвинения

каким боком это относится к тому, что я написал?

И именно это доказательство беспокоит РФ, тем более, что оно находится вне компетенции и возможностей РФ. И именно это доказательство на сегодня никем еще не опровергнуто, лишь с каждым отчетом ICAO/DSB/JIT лишь подтверждалось.

Совершенно верно. Это доказывает состав преступления - прямое участие РФ в боевых действиях на территории Украины. Именно это и беспокоит российские власти. Но для обвинения в убийстве вся это совокупность доказательств является лишь уликой - очень весомой и возможно даже решающей для обвинительного вердикта, но не более того.

пересечения российско-украинской границы ЗРК Бук-М1.

и это пишете вы, претендующие на точность формулировки! ))) вы уж почитали бы, что такое ЗРК и что такое СОУ

Я не понаслышке знаком с СОУ ...

Выражение "ЗРК Бук-М1" используется в отчетном докладе, хотя его авторы тоже прекрасно понимают различие между комплексом и отдельными его компонентами. Один раз объяснив, что под этим понимается, авторы, что бы не наводить тень на плетень, используют именно его. Надеюсь, Вы не станете упрекать их за неточность формулировок?

Лучше объясните - зачем Вы, приводя мою цитату, стёрли из неё слово "самоходный" - у меня было написано: "самоходного ЗРК Бук-М1"? Как раз для того, что бы было понятно, что я имею ввиду СОУ ...

B этой группе уже столько говорилось о том, что ни одно американское ведомство – State Department, NRO, CIA, US Air Force Space Command – никогда не публикуют своих разведданных. А покажут трибуналу.

Возможно я ошибаюсь, но кажется я был первым, кто на германке об этом написал ...

Это не отменяет того факта, что в перечне всех указанных источников я пока не видел тех, которые бы показались мне потенциально достаточными для доказательства убийства в судебном порядке, с учётом прогнозируемого отсутствия кооперации со стороны РФ.

Буду рад ошибиться, но я уверен, что именно этим объясняется промедление в организации процесса.

что же вы, так бодро начавшие об уликах и доказательствах, так плачевно съехали с темы

этот выпад я вообще не понял? С какой темы я "съехал"?