причём дураком себя в этой ситуации чувствует паходу как раз Трибунал по морскому праву: то есть как это, не выполнить требование?

о-о... это интересный вопрос. Насколько я знаю, решения Трибунала по морскому праву должны быть выполнены. Но мы должны учитывать, что то, что касается моряков - тут суд не имел права именно решать и ставить как требование - это не его компетенция вмешиваться в суды других стран. Трибунал может лишь делать решения по нарушению морского правам судоходства. И если государство нарушит это право, то тогда ему будет ограничение свободы навигации, права мирного прохода, права заходить в определенные порты.

А вот то, что РФ нарушает морское право в Керченском проливе - это действительно да, надеюсь, что точка по этому событию будет действительно поставлена именно в соответствии с морским правом. Важен еще момент: Трибунал счел необходимым рассмотреть иск Украины, он рассмотрел его и дал ответ: моряки должны быть освобождены, именно на основании Конвенции по морскому праву (они военнопленные, а РФ их судит гражданским судом и т.п.)

И еще: вспомним, что по судну Гринписа РФ тоже отказалась признать решение Трибунала, однако позже, когда суета улеглась в СМИ негромко выполнили решение: отпустили судно и даже выплатили компенсацию.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)