эта версия об умышленном уничтожении mh17 - это автора занесло, мягко говоря, в неправильном направлении.

Разверну свой ответ.

===========

Соглашусь с Сэттером лишь в том, что слова Путина о персонификации виновности - открытые и почти вызывающие - это следствие того, что на момент уничтожения Boeing росс. военная техника уже доставлялась на территорию Украины почти не скрываясь, были дислоцированы конкретные подразделения техники и с экипажами. Да, кстати, и СОУ БУК-М1 поэтому шла открыто и, возможно, задержалась бы, пока не использовала оставшиеся на борту ЗУР, но когда появились первые факты, что сбитая "птичка" оказалась гражд.лайнером, да еще и другой страны, тут СОУ на всех парах помчалась в РФ.

Да, украинские СМИ и официальные лица сообщали об этом, Обама даже заявил 18.07.2014, что они обладают доказательствами, как идет в/техника из РФ и пуск ЗУР был осуществлен на территории, контролируемой сепаратистами. Меркель говорила Путину: возвратите свои танки в РФ. Т.е. все говорилось, но ничего не делалось для предотвращения агрессии и ее эскалации.

Лишь этим объясняю реплику Путина о "трагедии на охоте".

А с тем, что Сэттер говорит о том, что Boeing был сбит преднамеренно, не согласна. То, что собирались сбивать Ил-76, который доставлял грузы и боеприпасы украинским бойцам, находящихся в окружении, и была лишь одна возможность - воздушным путем, и именно преднамеренно сбивать - да, это реальность.

Что давало Путину сбить именно гражд. лайнер? Да ничего, кроме проблем.Это разойдется такими "кругами" и свидетелями, пострадавшими, что тушить этот "пожар" будет чрезвычайно сложно. А уничтожение украинских самолетов существенно уменьшало возможности УВС для борьбы с сепаратистами. И осталось бы ровно таким же бездейственным, как и предыдущие самолеты УВВС.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)