ВОТ ЗДЕСЬ довольно развёрнутая статья военного обозревателя Александра Гольца

добавлю (у меня тоже такое мнение, ранее писала о том, что РФ не смогла достичь успеха именно на этапе работы двигателя)

Катастрофа на полигоне по нашему мнению произошла по такой схеме. Ракете как и положено дали на старт две команды — сначала для разогрева ядерного двигателя, а затем по определенному таймингу на включение твердотопливного ускорителя. Но ускоритель по какой-то причине не включился или включился с задержкой, что привело к резкому перегреву реактора в закрытом пусковом контейнере. Реактор начал плавиться, рабочие элементы с ядерным топливом оказались в максимальной близости из-за расплавления охлаждающих каналов. После этого произошла взрывная ядерная реакция, которая полностью разрушила центральную часть полигона, вместе с ракетой и уничтожила часть специалистов.

Ряд экспертов оценивают ракету с ядерной установкой как бесперспективный проект, от которого еще в 1950-х годах отказались и США, и СССР: такая ракета, как утверждается, не только крайне опасна для окружающей среды из-за оставляемого двигателем "радиационного шлейфа", но и легко перехватывается средствами ПВО из-за того, что выхлоп делает ее очень хорошо заметной на радарах.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)