такой фразы там нет . это враньё автора статьи и соотвественно ваше раз вы на него ссылаетесь .

Детский сад))) Так там вообще общими словами все сказано, без конкретики на персоны. И разве я оспариваю, что там писали ТОЛЬКО о Порошенко? я писала, что там была о нем ложь.

Неужели вы уже дошли до такого состояния, что тупо ищете фразу, забывая досмотреть до конца? Там же есть и названия сайтов и смысл картинок - против Порошенко.

И еще: эксперты СМИ делали анализ в апреле и итог: Найбільше новин з негативною тональністю були спрямовані проти Петра Порошенка – 77,7% (234 тексти), коли проти Володимира Зеленського – 22,3% (67 текстів). Негатив проти Петра Порошенка сконцентрований на певних сайтах – Politeka.net (26,07% від усіх текстів з негативною тональністю, де згадується Порошенко), Znaj.ua (22,2%) та Strana.ua (18,8%). И это те сайты, о которых пишет офицоально ФБ.

Да, кстати, о офшорах Порошенко ваши слова так и остались не подтвержденными. Так что, прежде, чем обвинять, потрудитесь доказать. А если у вас таких доказательств нет - то и стоит лучше помолчать. НО не врать.

да такие же как и в первом абзаце,

о-о )))) а вот тут у вас и прокол. Сливаетесь за неимением аргументов. Впрочем, это было предсказуемо.

ещё раз турбины не стиральные машины, они ставятся по месту . другая станция и всё, другие техусловия...

Опять общие слова. И опять для вас, если не дошло: это станция строится под турбину, кроме того, какие техусловия, кроме требуемой мощности?

неужели всё ещё имеют лицензию и доступ к запчастям? ни в любом случае такие турбины штучный товар. и вопрос не столько в размерах, сколько в их обвязке

Я вам советовала глубже читать эту тему, а вы по-прежнему ерунду пишете. Ну хорошо, что хоть уже про монтажников до вас дошло ))) И про лицензии и з/ч - вопрос отрегулирован.

внимательней читайте мои ответы и увидите

Конкретного ответа на вопрос: почему таки ЕС (и США также) поверил Сименсу, наложив целевые санкции на РФ по турбинам - от вас не прозвучало.

вообще то возвращение россии в ПАСЕ зеленским никак не планировалось. это решение было принято ещё в президентство порошенко https://www.eurointegration.com.ua/rus/articles/2019/06/28/7097869/. так что ложь тут ваша.

Уже смешно от ваших нелепостей)))) не перескакивайте на другую тему, если вам нечего ответить ))

Изначально моя фраза была такой: "Возвращение РФ в ПАСЕ на обмен моряков планировалось только зеленским, но ни коим образом не Порошенко." И речи не было о том, что возвращение ПАСЕ планировалось именно Порошенко. И именно Зе планировал обмен моряков на возврат РФ в ПАСЕ - о чем и пишется по вашей (!!!!) же ссылке: 10 дней назад, во время визитов Зеленского в Париж и Берлин, украинскому президенту дали понять, что на уступки придется идти, и Украина не имеет другой опции, как с этим смириться.

По этому плану, Запад возвращает России полномочия в ПАСЕ без, даже малейших исключений. Россия в ответ находит схему освобождения моряков и допускает в Крым мониторинговую миссию Совета Европы.

Так что потрудитесь сначала прочитать то, что здесь даете )))

россия нарушила решение трибунала 25 июня, и никакой реакции не последовало, если эстония не впустила какой то единичный корабль то точно не в связи с самкциями ввиду отсутствия таковых

да вы хотя будьте внимательнее))). 25 июня - предоставление отчета обеих сторон конфликта РФ и Украины- о том, что сделано для выполнения решения Трибунала. 6-8 - сентября - договорная дата по обмену. Следовательно, не отпускают моряков (после этой даты) - начинаются санкции. И еще раз повторяю: Трибунал санкции не накладывает, а делает это или ООН или страны, поддерживающие решение Трибунала по морскому праву. Про запрет росс. судна Эстонией и Польшей - именно в связи с конфликтом в Керченском проливе, т.к. там был керченский экипаж.

тающий авторитет спуста две недели после выборов

у вас что, проблема с датами? речь-то шла за июнь-август.

а под предательством наверно понимается освобождение моряков, ведь по вашим замыслам они должны были сидеть пока трибинал не запретит вход российским кораблям в иностранные порты и и все страны дружно это решение выполнат, т.е. никогда

Третий раз пишу: Трибунал не выносит санкций и не запрещает входы в порта других государств. Под предательством интересов Украины вам было четко сказано: РФ выразила свою позицию по Крыму, границам террит.вод и самому конфликту - моряки осуждены как нарушители. Уголовные дела не закрыты.

путин совсем об этом не пожалел. ..........с выдачей цемаха непосредственно им он фактически признал свою вину

просто анекдот недели! вы пишите дальше, это более, чем занятно

во вашему подозреваемого можно обьявить в розыск только после суда?

И где это я это написала? Или вы опять додумываете за других ))) Вам же было четко сказано, что уголовное дело в Нидерландах не открыто. Будет открыто дело - можно подавать в Интерпол.

По поводу суда вам было также объяснено именно по отношению к делегации ПАСЕ, что виновного оглашает суд. Будет названа РФ преступником по решению суда в марте 2020 на основании расследования JIT, вот тогда и в ПАСЕ можно об этом говорить. А пока виновный судом не признан, то и действует презумпция невиновности и поэтому ни одна страна не ввела до сих пор санкции России по mh17. Точно так же я вам объясняла ранее, что Меркель после креч.конфликта только просила освободить моряков, но не имела права офиц. действий, пока не вынес решение Трибунал по морскому праву - а именно назвал действия РФ нарушением Конвенции по морскому праву.

взаимно, сколько раз я поймал вас на лжи в одном тексте? посчитать?

а теперь считайте свои проколы и вранье.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)