Вадим Лукашевич

2 декабря Прокуратура Нидерландов открыто обвинила Россию в укрывательстве одного из обвиняемых в гибели рейса МН17 - Владимира Цемаха. В частности, в пресс-релизе на сайте голландцев (https://www.om.nl/…/nieuwsberichten/@107213/persverklaring/…) сказано:
"Объединенная следственная группа (JIT) ... не смогла помешать передачи Цемаха Российской Федерации в рамках обмена пленными 7 сентября 2019 года.
Чтобы помешать ему ускользнуть от следствия, был выдан запрос на его немедленную экстрадицию в Нидерланды. При этом у России не было никаких препятствия для его выдачи, поскольку он не гражданин РФ.
...Еще до того, как самолет с пленными для обмена приземлился в Москве, Прокуратура Нидерландов получила подтверждение, что запрос на арест Цемаха был Россией получен.
...Прокуратура Нидерландов пришла к выводу, что Россия сознательно признала, что Цемах покинул РФ".

Казалось бы, все ясно. Еще до момента прибытия Цемаха Россия уже имела запрос на его арест и экстрадицию в Нидерланды, что и должна была выполнить согласно:
- Резолюции Совета безопасности ООН №2166, согласно которой обязана предпринять все меры для поиска и наказания виновных в гибели МН17;
- Европейского договора о выдаче подозреваемых в преступлениях.
Вместо этого Россия, получив запрос от JIT еще 7 сентября, только 23(!) сентября сообщила о его рассмотрении, запросив дополнительную информацию, с Цемахом никак не связанную. В еще более поздней переписке Россией была запрошена тоже не имеющая никакой связи с Цемахом инфа.
И только 19(!) ноября JIT получила от российских властей отказ от экстрадиции Цемаха, потому что к тому моменту он уже покинул пределы России.
Соответственно, 2 декабря JIT публично обвиняет Россию в сознательном укрывательстве Цемаха от следствия, а 7 декабря Украина объявляет Цемаха в международный розыск. Россия молчит...

Но 12 декабря, спустя 10 дней после заявления JIT, РИА Новости со ссылками на МИД РФ прямо взрывается тремя(!) официальными заявлениями:

- в 14:18 (с корректировкой в 15:23): "МИД назвал претензии прокуратуры Нидерландов по МН17 необоснованными": "РФ в высшей степени заинтересована в установлении истинных причин ... Претензии голландской стороны необоснованны. Она сама не выполнила целый ряд требований Европейской конвенции о выдаче, среди которых есть и технические, и по существу. Поэтому Генеральная прокуратура России была вынуждена задать уточняющие вопросы, а дальнейшая переписка показала, что правоохранительные органы России сомневались не зря" (https://ria.ru/20191212/1562313737.html);

- в 14:43 "МИД заявил об отсутствии у следствия доказательной базы по делу MH17": "Убедительной доказательной базы по расследованию катастрофы MH17 в Донбассе у совместной следственной группы до сих пор нет, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова".
У меня вопрос к Марии Захаровой лично и к МИД РФ вообще - если Россия не входит в JIT и не участвует в уголовном расследовании, и в силу этого Мария Захарова ниухомнирылом в материалах следствия и готовящегося к передаче в суд обвинительного заключения, то как она может оценивать "убедительность доказательной базы"?

- в 15:02 (с обновлением в 15:11) "Захарова: Нидерланды хотят скрыть свои ошибки в расследовании по MH17":
"Нидерланды хотят скрыть собственные ошибки в расследовании катастрофы MH17, пытаясь предъявить претензии к РФ по выдаче экс-командира одного из подразделений "ПВО" самопровозглашенной Донецкой народной республики Владимира Цемаха. .... Помимо прочего, были переданы рассекреченные данные о российской военной технике и результаты эксперимента, так называемого натурного эксперимента, который был произведен концерном "Алмаз-Антей", направлены первичные радиолокационные данные, документация. Все это доказало согласно документам украинскую принадлежность ракеты, которая сбила малайзийский Boeing. Насколько полно все эти данные учитываются - мы прекрасно видим по предварительным итогам расследования", - отметила Захарова".

По поводу "ошибок следствия" повторяю вопрос - как можно оценивать следствие, не будучи допущенным к его материалам? Что касается "так называемого [очень точно сказано, респект! - коммент мой, В.Л.] натурного эксперимента "Алмаз-Антея", то он доказывает только то, что его выводам верить нельзя (см. мой разбор самодеятельности концерна в Forbes https://www.forbes.ru/…/379979-pravda-i-vymysel-o-sbitom-bo…).
Могу лишь добавить, что если серьезно анализировать переданные голландцам первичные радиолокационные данные, то с ними вообще смех - они ОПРОВЕРГАЮТ результаты "так называемого натурного эксперимента" концерна "Алмаз-Антей"...

PS: и что-то мне подсказывает, что каждое подобное российское заявление только убеждает JIT в необходимости их деятельности"

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)