И я тоже думаю что это было непреднамеренное сбитие ... или иначе, ошибка расчёта, который не опознал цель как гражданский борт в силу некоторых причин. Это и ограниченное время, и приказ обнаруженную цель уничтожить, а когда дают вводные, и по ним всё сходится, крайне маловероятно что командир, человек военный, начнёт мучиться сомнениями, и перепроверять вышестоящих по службе, и самого себя...

Финский полковник рассуждает задним числом. Да, цель летела на высоте 10 км, и совсем не факт что расчёту задали уничтожить транспортник АН-26. Вспомним перехваченный разговор, птичка вылетела к вам, а какая она, эта "птичка", открыто не говорили. Расчёт мог вообще не знать про характер цели, штурмовик там, беспилотник, вертолёт... ЗУР полетел на перехват, к чему трогать самоликвидатор когда вот оно, выполнение приказа?

Да, я тогда читал и рассуждения Илларионова, и каменты тоже. Ничего, повторение, мать учения , освежил. И тогда, и сейчас, мне его версия представляется сомнительной. И вот почему.

Первое возражение, это КАК было реализовано. Подставили сами себя? Даже спихнуть всё на неких шахтёров с трактористами не получается, они сами даже теоретически не смогли бы. Выходит, мы, ВС РФ, сбили намеренно, чтобы заставить ( по Илларионову ) пойти на мировую на российских условиях. Кремлёвские креативщики известны своими задумками, которые реализуются с точностью до наоборот , но для такого надо быть гадами с большой буквы. А мы имеем дело с мелкой шпаной из питерской подворотни, по меткому выражению Ю Латыниной, являющейся хулиганом что подбрасывают дохлую кошку через забор. Я понимаю, Латынина, писатель-фантаст, но всё же упор на слове писатель. А они, народ наблюдательный...

Второе возражение чисто субъективное. И вся эта беспрецедентная переговорная возня по телефону, о которой говорит И., и перевёрнутое лицо Путина на следующее после 17 июля утро, когда он открывал заседание Совбеза, и срочно организованный брифинг ГШ МО РФ 21 числа, с кучей представленных на нём фейков, и такой же кучей обвинений Украины по всем возможным направлениям. Там были и активность украинских "Куполов", и БУКи ВСУ, куда-то перемещаемые, и Сушка рядом с МН-17, и тыды, и тыпы... Всё, имхо, однозначно говорит мне об одном, случилось нечто незапланированное, то к чему руководство РФ не было готово, и что пришлось разруливать ( пытаться, по крайней мере ) в срочном аварийном порядке. Один звонок Обаме вечером 17 июля чего стОил... Наличие планов А и Б предполагает их реализацию, возможно, с поправками, но уж никак не ту поспешную нервозную суету, что явно наблюдалась после падения Боинга.

И третье, Которое в чём-то перекликается с первым. Слова галерного раба о том что трагедии не случилось если бы не было войны, а виноваты в ней Украина, и только она ( моя интерпретация ) достаточно показательны. Сбить преднамеренно Боинг, со многими человеческими жертвами, в том числе, детьми, это не просто рядовое преступление. А вот ПОДСТАВИТЬ под это преступление ВСУ, выгородив себя, могло быть целью такой задумки. Дистанционное управление стрельбой, про которое говорится, с параллелью гибели украинского борта в Иране, мне представляется крайне сомнительным. Если в Иране комплекс ПВО находится на боевом дежурстве, и можно себе представить что стрельбой могли управлять российские советники удалённо, тысазать, то как это можно было реализовать с ВСУ? Привезти свою СОУ, поставить на неё ЗУРы из Крыма, которые были на вооружении Украины до 2014 года, сбить ими гражданский борт, и раструбить по всему миру про злодеяния укрфашистов? Но мы не видели ничего подобного из такого сценария, это что, неподготовленность, или нередкая рукожопость исполнителей? Или вот, версия зрады, расчёт украинского БУКа переместился в район удобный для поражения борта одного из оживлённых международных коридоров, свалил Боинг, и бесследно исчез... А что, СОУ из 53-й бригады там за водкой ездила по дорогам, выполняя какую задачу, отвлечь внимание? Сбить гражданский борт не такая проблема ( опять, простите за цинизм! ) как грамотно, с доказательствами представить миру виновного в этом вопиющем преступлении.

Нет, знаете, все эти голливудские сценарии, да ещё и разбавленные российскими крими сериалами, они тут побоку. Не складывается пазл, никак не выходит у Илларионова, Логика событий ПОСЛЕ падения Боинга была иная, и как бы не хотелось Илларионову, увы, его версия неверна.

Видео концовки с пресс-конференции, и трактовка галерного раба про невиновность стрелявших на охоте, нередкое совпадение, в котором увидели некую связь с фатальными событиями. Умело поданная версия событий может стать чуть не мемом, а для некоторых, и мантрой. Вроде тех несвежих трупов... Тогда ещё в развитие версии что сбили специально доказывали что самолёт должен был упасть на территории РФ, а он не дотянул....Причём, обе стороны ,

До 9 марта рукой подать. Правда, не думаю что нам всё вывалят сразу, в первые же дни, да и вообще, часть деталей полагаю мы не узнаем вовсе. Я почему-то совсем не жду никаких сенсаций от будущего процесса, и буду крайне удивлён если произойдёт нечто подобное. Картина произошедшего, думаю, ясна, имена людей, которых назовут суду, нам малоинтересны, ключевой вопрос, для меня, это уровень власти в РФ, который будет обвинён в этом преступлении. Ограничится всё командиром расчёта, действовавшим по приказу Гиркина, например, командиром 53-й бригады, что сам решил судьбу 298 людей, или главнокомандующим войсками РФ/ министром обороны, вот и вся интрига. А то что со стороны России никто не будет не то что признавать результаты суда, но и свою вину ни в какой мере не примут, сомнений у меня нет. Мож, когда-нибудь, через много лет... А пока, попробуйте, заставьте! Заплатить компенсации родне погибших, не проблема. Втихаря, порешаем, но признаваться, НИКОГДА!