не, ну как не знал: там уже оставалось украинских ВС не так много, да и потом оно знали цель: воздушное судно должно было доставить бойцам продукты и боеприпасы, значит, транспортник. Вертушка много не возьмет, значит - самолет. БПЛА вообще исключен.

Да, скорее всего, так, выдали "подсказку" про транспортник, но как обычно, многое зависит от личности того кто верховодил операцией. Могли и не обозначивать цель, хотя бы из соображений секретности, дабы не спалить источник инфы...

Кстати, эта фраза - как факт того, что охотились действительно и под СОУ готовили цель. как-то не верится, что провели как приманку под транспортник, а фактически прибыли в то же время, но для гражданского лайнера, да еще и вылетевшего с опозданием 0,5➗ 1,0 час

Тут мы можем фантазировать сколько угодно, а реальность могла быть прозаична бытовой. Вы же помните про ошибку в названии места, Первомайский, Первомайское....Хотя, координация всё же видна.

Следователи считают, что они не являлись непосредственными исполнителями атаки, однако подозреваемые вступили в сговор, чтобы осуществить преступление.

ОК, они не являлись, а кто являлся? И кто отдавал приказы? Пока мне ничего не говорит о том что на суде все эти звенья цепи всплывут...

Mы должны помнить, что экипаж СОУ - народ военный и пригнали установку не из личных гаражей, Так вот, ответственность солдата, допустим, за преступление, на выполнение которого ему был дан приказ, различна в зависимости от того, насколько он выполнил приказ, мог ли его выполнить и т.д. А вот отдавший приказ 100% идет под суд. Не было приказа - не было бы преступления. Нюрнбергский суд - тому пример.А то, что не признают, так там время покажет, насколько все будет оформлено по международной юрисдикции. на сегодня важнее доказать сам факт того, что именно росс. военные сбили лайнер. А к этому пристегнутся столько "вагончиков", что расхлебать будет ну очень сложно.

... и мы узнаем ВСЕХ причастных, со степенью их участия. Да, я понимаю что время покажет, и тыды, только на теперешнем этапе меня интересует прозаический вопрос. А НАСКОЛЬКО высоко по служебным лестницам российской власти следствие готово назвать виновных? Думаю что мы с вами понимаем, такие приказы как использование систем ПВО БУК в вооружённом конфликте в ДРУГОЙ стране мог отдать человек уровня не ниже министра обороны, а скорее, сам галерный раб. И приказ этот был устный, вернее, отмашка на использование. Уверен что никаких письменных распоряжений или приказов подобного рода в природе не существует вовсе. Хорошо, в конце года, потом, через ещё год-два, назовут/вынесут окончательные выводы, и всё-таки, каким уровнем властей они ограничатся? Солдат, офицер, командир части, даже командующий группой войск, они все исполнители, а кто решение принимал?

Процесс в Нюрнберге был куда проще, имхо. Был фюрер, главный виновник, уже мёртвый. Были его ближайшие подельники, вина которых бОльшей частью обозначилась ещё до начала процесса. И часть подсудимых, если помните, была осуждена не на казнь. А ещё, были миллионы исполнителей, часть из которых денацифицировали, а часть, просто сгноили в лагерях.... Но ВСЕ они были осуждены, и почти все, наказаны. А тут ясно что РФ ничего не признает, никого не выдаст, а если кого осудят, то осужденные не понесут никакого наказания....И совсем иное дело, если будут названы имена начштаба, министра обороны, и/или президента....