Можно найти любые оправдания, но сбили того корейца НАМЕРЕННО, зная что сбивают гражданский самолёт, и имели время уточнить что на борту могут быть люди....

причина была типично совковая, армейская: сбили, потому что кореец уже уходил из ВП СССР и тогда, никто не подтвердил бы, что это не был разведчик США (кстати издалека они даже похожи, даже размером), тогда бы головы у многих полетели бы.

радиоподствет с территории РФ....... Не думаю что такую вещь американцы не зафиксировали

не знаю, не буду говорить о этой вероятности

И всё-таки, и всё-таки.... радиоподствет с территории РФ, это огромный риск полного разоблачения.

почему? они это делали на своей территории, а если бы СОУ делала подсвет, то ее засекли бы, на чужой территории, да еще и где боевые действия.

Светят все и это еще не дает повод на подозрения, вон даже РФ почти сразу заявила о том, что украинские Купола светили небо, вот только эти росс. СМИ забыли упомянуть, что если светят, это совсем не означает, что по этому подсвету осуществляется пуск ЗУР. Факт подсвета есть, а вот кому и с какой целью - никто не знает, т.к. каналы зашифрованы. Думаю, что не один дивизион ПВО находился в то время возле границы с Украиной.

Ну да ладно. К серьезным вопросам перейдем.

Посмотрим подробнее возможности подсвета (радиоподсвета) из РФ. В составе ЗРК, кроме других, есть РС обнаружения цели - СОЦ и несколько СОУ. На территорию Украины зашли две СОУ (доказано) и допускаю, что обе СОУ могли подсвечиваться из РФ, а не каждая собственной РЛС

В комплексе два метода наведения ракеты - инерциальное с радиокоррекцией на начальном участке наведения и п/активное на конечном. Кроме того, СОЦ может давать целеуказание при выходе из строя РЛС одной из СОУ (т.е. фактически тогда СОУ участвует на отдалении лишь для пуска ЗУР - чувствуешь, к чему я веду?).

Индикаторная дальность СОЦ -160 км (от границы до точки пуска ЗУР было около 40км, т.е. вполне достаточно) СОЦ может смотреть небо в двух режимах: п/самолетной обороны и режиме ПРО, пуск ракет может производиться как непосредственно с СОУ, так и с пускового устройства ПЗУ. При работе в составе ЗРК при управлении от КП СОУ может использоваться в качестве пусковой установки, в режиме стрельбы с "чужим подсветом"

Вот и все. Полностью аргументы того, что подсвет из РФ был возможен, даже команда на пуск ЗУР могла поступить директ на ракету, без участия экипажа. Причем за этот подсвет Россию ни за что не привлечешь, это все равно как привлекать за работу ее СОЦ на учениях.

Т.е. остаются три варианта событий:

- СОУ дислоцирована для пуска ЗУР по самолетам УВВС, с подсветом собственной РЛС, экипаж ошибочно определил цель, самолет сбит непреднамеренно

- СОУ дислоцирована для пуска ЗУР по самолетам УВВС, но с радиоподсветом из РФ, СОЦ в РФ ошибочно определилa цель, самолет сбит непреднамеренно

- СОУ дислоцирована для пуска ЗУР по гражданскому самолету именно Malaysia Airlines (а/к выбрана не случайно, с которой РФ впоследствии могла "договориться") с радиоподсветом из РФ, преднамеренное сбитие гражданского самолета.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)