причина была типично совковая, армейская: сбили, потому что кореец уже уходил из ВП СССР и тогда, никто не подтвердил бы, что это не был разведчик США (кстати издалека они даже похожи, даже размером), тогда бы головы у многих полетели бы.

Уходить то он уходил, но, насколько помню, то что это был гражданский борт, подтвердил даже пилот Су-15. Он это видел визуально. Другое дело что гражданский борт могли использовать в качестве провокативной цели для фиксации работы систем ПВО СССР. Радиообмен, работа систем РЛС, перехват команд, это всё вместе может многое рассказать, как именно организована система ПВО, конкретно, на Д. Востоке! Да, есть конечно такой момент, себя, как грится, раскрыли, а обидчиков не наказали... Кому-то всыпали бы так что мама не горюй! Я так думаю что тот Боинг завалили именно потому что хотели показать, а нечего летать в нашем небе, и "вытаскивать" из наши секреты! Чтобы неповадно было. Ну, и во вторую очередь, чтобы не получить на пряники от начальства...

почему? они это делали на своей территории, а если бы СОУ делала подсвет, то ее засекли бы, на чужой территории, да еще и где боевые действия.

Дык, они и засекли. О чём говорила Саманта Пауэр? О работе SA-11. О пуске ЗУР из района подконтрольного сепаратистам. А теперь представь себе что засекли работу РЛС подсветки из РФ, и это связано с гибелью МН-17. Могу представить, ЧТО сказала бы та же Пауэр по ТАКОМУ случаю... Это ведь не российский МИД, вихляющий во все стороны задом, и те разведданные что представили США JIT никак не могут расходиться с тем что заявили официальные представители ещё 18 июля 2014 года. Конечно, если теперь на суде прозвучит что сбили при участии систем ПВО России которые находились рядом с границей, это будет бомба, но как объяснить что эту бомбу до сих пор скрывали, да и не совсем понятно, ЗАЧЕМ.

Насколько помню, в модификации М1 на СОУ уже ставили лазерный дальномер, что повышало точность измерений, и делало работу её более независимой от всего комплекса. Я так понял что расчёту вполне достаточно было выдать время и курс цели, что гарантировало для подготовленных людей и обнаружение, и захват, и сопровождение, и даже гарантированное уничтожение, причём, одним залпом. Вот почему был пуск всего одной ЗУР, а не двух, как принято у ПВОшников? Экономия ракет? А может, те кто командовал, понимали что для транспортника хватит и одной?

Я не спорю, конечно, подсвет с территории РФ был возможен. Только мне такой вариант видится как РАЗОБЛАЧАЮЩИЙ участие регулярных войск РФ в военных действиях на Донбассе, а официально что? Прально, ихтамнет. Отчего же тогда не завезти СОУ на военном трейлере, да вообще, не завезти всю ЗРК? Нет, напомню, в ДНР трубили что взяли трофей, БУК, и его восстановили. И что показали на картинках? Именно что СОУ! Выходит что в общей позиции ихтамнетов своё участие в войне они всячески скрывали, и маскировались как могли. И вдруг, нате, подсвет РЛС со своей территории...

Как-то не вяжется.

Т.е. остаются три варианта событий: - СОУ дислоцирована для пуска ЗУР по самолетам УВВС, с подсветом собственной РЛС, экипаж ошибочно определил цель, самолет сбит непреднамеренно - СОУ дислоцирована для пуска ЗУР по самолетам УВВС, но с радиоподсветом из РФ, СОЦ в РФ ошибочно определилa цель, самолет сбит непреднамеренно - СОУ дислоцирована для пуска ЗУР по гражданскому самолету именно Malaysia Airlines (а/к выбрана не случайно, с которой РФ впоследствии могла "договориться") с радиоподсветом из РФ, преднамеренное сбитие гражданского самолета.

Опять не спорю, все три варианта возможны. И к какому придут, мы увидим в ходе суда, но не думаю что это произойдёт уже скоро. Мне представляется что сначала появятся доказательства того, кем был сбит МН-17, а именно, вот этих четверых обвиняемых. И наверняка, будут названы и другие имена. А вот подробности того, как это было сделано, появятся уже потом. Мне думается что суду важно сначала доказать вину тех кто совершил преступление, а потом, подробно, или даже не очень, объяснить, как именно оно было совершено.