В штабе ПВО были уверены, что разведчик может маскироваться под гражданского, считали, что если летчик даже видел иллюминаторы (хотя тот был тоже не на 100% уверен -ночь), то это не гарантия факта по разведчику.

Иллюминаторы как раз лучше всего видны ночью, но не в этом суть. Знали они, прекрасно знали что это был гражданский борт, и что он сбился с курса, а вот специально ( как пытались подавать тогда власти Союза ), или случайно, как настаивали корейцы, имхо, установлено не было. Черные ящики передали, а вот что же установило расследование? Считал и считаю что сбили того корейца намеренно, мотивы я изложил ранее. А вопросом, есть там люди, нет их там, особо не заморачивались. Собсно, как и всегда...

И никакие испытания новой ракеты не оправдают решения угробить столько людей!

не, она говорила не о том, что они засекли работу РЛС СОУ, а что "…инфракрасные датчики геостац.спутника системы предупреждения о ракетном нападении DSP сделали запись момента взрыва авиалайнера. На полученных данных виден след ракеты, вероятно SA-11, который позволил вычислить район пуска ракеты около росс.-украинской границы, находящийся под контролем проросс.сепаратистов".(кстати, вот классный пример, как по следу ракеты и точке подрыва ее БЧ, применяя основы баллистики, определяют место пуска)

Может я чего-то не понимаю, но слова о SA-11 не могли появиться просто так. Уверен что американцы ЗНАЛИ какой тип оружия был применён, а то что засекла одна из систем было озвучено потому что она как бы и не секретная... Полагаю что засекли и место пуска тоже, но об этом умолчали. Пока, или вообще не расскажут. И всё-таки, подсветка с территории РФ, это ПРЯМОЕ участие страны в конфликте! Не думаю чтобы на это пошли....

бесполезно, нельзя привлечь РФ за ее подсветку для СОУ, которая была на Донбассе, точно так же, как нельзя и работу украинских РЛС Куполов привязать к ракете, сбившей mh17 . США могли лишь определить координаты РЛС, которая делала подсветку, единственное - привязать по времени, но это уже, как говорят, притягивать за уши. А кому подсвечивала росс. СОЦ - не известно, могут сказать: у нас были учения.

А почему, собсно, низзя? Если я позвонил другу, и рассказал ему о маршруте по которой пойдёт будущая жертва, а друг мой её отследил, и там убил, пойду я как соуучастник преступления под суд? Уточню, не Басманный.... Если всё это будет доказано, имеются улики, то думаю что пойду. А вот ВС РФ, соучаствуя в уничтожении МН-17, окажутся не при делах? Сомневаюсь я однако....

если только у следствия будут переговоры конкретные об этом или еще какие доказательства. Почему это следствие скрывало? Чтобы не выдать России все "козыри в своем рукаве". Ты же знаешь, как РФ может клепать якобы документы, от военника до 4-км истребителя, от допроса якобы знающего Волошина на детектора лжи След.комитета РФ до лживых графиков на брифинге МО РФ.

Само собой, если они будут, эти доказательства. Хотя сам факт того что в уничтожении принимала участие техника находившаяся в этот момент в России, сам по себе несёт колоссальную нагрузку! Тут нам уже не одиночная установка, прикомандированные люди, некие сепаратисты, заигравшиеся в войну...Это уже однозначно армейская операция, причём, российских военных!